Δίκη Novartis: Ένοχοι για ψευδή κατάθεση οι δύο πρώην προστατευόμενοι μάρτυρες

Ένοχοι κρίθηκαν σήμερα από το Τριμελές Πλημμελειοδικείο της Αθήνας (δεύτερος βαθμός) οι Μαρία Μαραγγέλη και Φιλίστορας Δεστεμπασίδης, αμφότεροι πρώην προστατευόμενοι μάρτυρες στην υπόθεση της Novartis.

Ειδικότερα το δικαστήριο κύρηξε ένοχο τον Φιλίστορα Δεστεμπασίδη ομόφωνα όπως και πρωτοδίκως για τις πράξεις της ψευδούς κατάθεσης κατά συρροή και της ψευδούς καταμήνυσης σε βάρος των Άδωνι Γεωργιάδη, Ανδρεα Λοβέρδου και Νίκου Μανιαδάκη.

Ομόφωνα ένοχη κρίθηκε και η Μαρία Μαραγγέλη για αδικήματα ψευδούς καταμήνυσης σε βάρος των Άδωνι Γεωργιάδη, Ανδρέα Λοβέρδου, Ιωάννη Στουρνάρα και Αντώνη Σαμαρά. Αντίθετα το δικαστήριο αποφάσισε την παύση της ποινικής δίωξης σε βάρος της κατηγορούμενης για κάποια αδικήματα ψευδούς καταμήνυσης σε βάρος των Ανδρέα Λοβέρδου και Μάριου Σαλμά. Το δικαστήριο αναγνώρισε και στους δύο κατηγορούμενους το ελαφρυντικό του σύννομου βίου και αναμένεται η απόφαση του δικαστηρίου για ένα ακόμη ελαφρυντικό και εν συνεχεία για τις ποινές.

Η καταδίκη των «Αικατερίνης Κελέκη» και «Μάξιμου Σαράφη» όπως ήταν οι κωδικές ονομασίες των δυο κατηγορούμενων όταν κατέθεταν στους εισαγγελείς Διαφθοράς ως προστατευόμενοι μάρτυρες, καταρρίπτει οριστικά το αφήγημα περί δωροδοκίας δέκα πολιτικών προσώπων από τη φαρμακοβιομηχανία όπως αρχικώς είχαν ισχυριστεί οι Μαραγγέλη και Δεσταμπασίδης με τις καταθέσεις τους το 2017 και 2018 ανάβοντας τότε «φωτιά» στο πολιτικό σκηνικό της χώρας.

Υπενθυμίζεται ότι το πρωτοβάθμιο δικαστήριο είχε επιβάλλει τον περασμένο Σεπτέμβριο συνολική ποινή φυλάκισης 25 μηνών στον Φιλίστορα Δεσταμπασίδη και συνολική ποινή φυλάκισης 33 μηνών στη Μαρία Μαραγγέλη με αναστολή επί τριετία.

Της σημερινής απόφασης του δικαστηρίου είχε προηγηθεί η πρόταση της εισαγγελέως της έδρας η οποία είχε ζητήσει την ενοχή των δυο κατηγορουμένων για τα αδικήματα της ψευδούς κατάθεσης και της ψευδούς καταμήνυσης, αφήνοντας μάλιστα αιχμές και για τους εισαγγελείς Διαφθοράς που είχαν χειριστεί τη σχετική δικογραφία. «Δεν προκύπτει κανένα αποδεικτικό μέσο που να αφορά σε χρηματισμό πολιτικού προσώπου» είχε επισημάνει στην σχετική τοποθέτησή της στη δίκη η εισαγγελική λειτουργός κάνοντας μάλιστα ειδική αναφορά στα όσα είχε υποστηρίξει η Μαρία Μαραγγέλη στην απολογία της περί «βράβευσή» της στις ΗΠΑ μετά από καταθέσεις που είχε δώσει εκεί για την υπόθεση της φαρμακοβιομηχανίας.

«Η κατηγορούμενη είπε ότι στις ΗΠΑ κρίθηκε αξιόπιστη, εδώ όχι. Να πω ότι είναι διαφορετικές οι διαδικασίες σε ΗΠΑ και Ελλάδα. Το αμερικανικό δίκαιο προβλέπει ένα διακανονισμό για εταιρείες κολοσσούς και δεν υπάρχει αντίστοιχη διαδικασία εδώ» είχε επισημάνει η εισαγγελέας και σε άλλο σημείο της αγόρευσής της είχε τονίσει: «Όλα αυτά πριν τα καταθέσουν οι κατηγορούμενοι θα έπρεπε να έχουν γίνει αντικείμενο μελέτης από τους ίδιους. Είναι αυτονόητο ότι αυτά που είπαν θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε διώξεις σε βάρος πολιτικών προσώπων. Δεν μπορεί κάποιος να πηγαίνει ελαφρά τη καρδία να κάνει τέτοια κατάθεση και να λέει ότι «εγώ κατέθεσα αυτά που είδα», όχι κατέθεσες αυτά που συνήγαγες».

Να σημειωθεί ότι κατά την απολογία της στο δικαστήριο η Μαρία Μαραγγέλη είχε μιλήσει για πρώτη φορά για «βράβευση» από τις αμερικανικές αρχές ενώπιον των οποίων, όπως παραδέχθηκε, κατάθεσε για την υπόθεση της Novartis. Η πρώην προστατευόμενη μάρτυρας είχε υποστηρίξει πως όσα κατέθεσε τότε στους εισαγγελείς Διαφθοράς είναι όλα όσα έζησε και είδε ως γραμματέας του άλλοτε ισχυρού άνδρα της Novartis στην Ελλάδα, Κων. Φρουζή. «Εγώ κατέθεσα για τις αθέμιτες πρακτικές της εταιρείας, δεν είχα κάποιο συγκεκριμένο σκοπό ούτε δόλο για αυτά τα πρόσωπα (σ.σ τα πολιτικά). Δεν ήξερα πως θα εξελιχθεί η υπόθεση μετά» είχε πει η κατηγορούμενη υποστηρίζοντας, ωστόσο, πως κατέθεσε στις αμερικανικές αρχές μεγάλο διάστημα μετά τις καταθέσεις της στην Ελλάδα.

Από την πλευρά του ο Φιλίστορας Δεστεμπασίδης είχε χαρακτηρίσει στη δική του απολογία «αφηγηματικές» τις καταθέσεις που έχει δώσει το 2018 στους εισαγγελείς Διαφθοράς στοχοποιώντας συγκεκριμένα πολιτικά πρόσωπα ως δωρολήπτες της Novartis. Ο κατηγορούμενος είχε δε, τονίσει πολλές φορές πως η πηγή των γνώσεων του για τα όσα είχε υποστηρίξει ενώπιον των εισαγγελέων Διαφθοράς για τα πολιτικά πρόσωπα ήταν ο Κ. Φρουζής. Ακόμη είχε υποστηρίξει πως έλαβε δε την απόφαση να καταθέσει έχοντας «ηθικό κίνητρο» και επειδή οι εισαγγελείς που ερευνούσαν την υπόθεση του φάνηκαν «καλών προαιρέσεων». Ωστόσο, κατά τη διάρκεια της δίκης ο συγκεκριμένος κατηγορούμενος δεν θέλησε ποτέ να απαντήσει σε ερωτήσεις παραγόντων της δίκης για το εάν κατάθεσε στις ΗΠΑ και αν έλαβε αμοιβή από τις αμερικανικές αρχές. Τέλος, ο Δεστεμπασίδης, ο οποίος υπήρξε στέλεχος της Novartis είχε χαρακτηρίσει την άλλοτε εργοδότρια εταιρεία του ως «τον ΟΠΕΚΕΠΕ του φαρμάκου» υποστηρίζοντας πως οι φαρμακευτικές εταιρείες δεν είναι «εκκλησίες αλλά διαφθορεία».

Σε δήλωσή του μετά την ολοκλήρωση της δίκης ο δικηγόρος του Άδωνι Γεωργιάδη, Μιχάλης Δημητρακοπούλος, ανέφερε: «Οι δυο κατηγορούμενοι καταδικάστηκαν τελεσίδικα ότι κατέθεσαν και μήνυσαν ψευδώς τον κ Αδωνι Γεωργιάδη. Ηταν χυδαίο ψέμα ότι δήθεν δωροδοκήθηκε ο κ Γεωργιάδης.

Η πρώην εισαγγελέας διαφθοράς κ Ελενη Τουλουπάκη χαρακτήρισε ως μάρτυρες δημοσίου συμφέροντος τους δύο καταδικασθέντες και έτσι αυτοί εχοντας ποινική ασυλία συκοφάντησαν 10 διακεκριμένους πολιτικούς. Ευτυχώς η ποινικοποίηση της πολιτικής ζωής απέτυχε».