Κόντρα ΝΔ-ΠΑΣΟΚ για την επιλογή Ανώτατων Δικαστικών -Στυλιανίδης: «Προτείνετε επιτροπές για κάθε ζήτημα»

Κόντρα ξέσπασε στην Επιτροπή Αναθεώρησης του Συντάγματος ανάμεσα σε ΠΑΣΟΚ και ΝΔ με αφορμή τον τρόπο επιλογής των Ανώτατων Δικαστών.

«Η στάση του ΠΑΣΟΚ, η οποία διαπερνά το σύνολο των προτάσεών του για την Αναθεώρηση του Συντάγματος, είναι η σύσταση επιτροπών για κάθε ζήτημα, οι οποίες μάλιστα θα στερούνται δημοκρατικής νομιμοποίησης», παρατήρησε ο γενικός εισηγητής της Νέας Δημοκρατίας, Ευριπίδης Στυλιανίδης, κατά τη διάρκεια της σχετικής συζήτησης.

Η παρατήρησή του προκάλεσε την έντονη αντίδραση της εισηγήτριας του ΠΑΣΟΚ, Ευαγγελίας Λιακούλη, η οποία ανταπάντησε κατηγορώντας τη Νέα Δημοκρατία ότι προσπαθεί να δημιουργήσει έναν εξαρτημένο μηχανισμό από το υπουργικό συμβούλιο για την επιλογή της ηγεσίας των ανωτάτων δικαστηρίων. Από την πλευρά του, ο ειδικός εισηγητής της Ελληνικής Λύσης, Κωνσταντίνος Χήτας, σχολίασε πως «δεν μπορεί η εκάστοτε κυβέρνηση να επιλέγει... Τζαβέλλες».

Ο γενικός εισηγητής της Νέας Δημοκρατίας, Ευριπίδης Στυλιανίδης, ζήτησε εκ νέου τον λόγο κατά τη συζήτηση για τα άρθρα 89 και 90 του Συντάγματος, με σκοπό να απαντήσει στις κατηγορίες ότι η κυβερνητική πλειοψηφία προωθεί τη μεταφορά της αρμοδιότητας για την ανάδειξη της ηγεσίας των ανωτάτων δικαστηρίων από την εκτελεστική στη νομοθετική εξουσία.

Στυλιανίδης: Η Επιτροπή που προτείνει το ΠΑΣΟΚ δεν προσδίδει πραγματική δημοκρατική νομιμοποίηση

Ο κ. Στυλιανίδης τόνισε ότι ο λόγος που το Σύνταγμα προβλέπει την εμπλοκή της κυβέρνησης, ή όπως προτείνει η ΝΔ, της Βουλής, στην επιλογή των ανώτατων δικαστών, είναι για να αποφευχθεί η αυτεξούσια λειτουργία του σώματος και για να εισαχθεί έμμεσα η αρχή της δημοκρατικής νομιμοποίησης. Επέκρινε την τάση του ΠΑΣΟΚ να προτείνει διαρκώς τη σύσταση επιτροπών, χρησιμοποιώντας ένα παράδειγμα από το Βρετανικό Κοινοβούλιο, όπου ένας λόρδος χαρακτήρισε την καμήλα ως «ένα άλογο που σχεδιάστηκε από επιτροπή», υπονοώντας την αναποτελεσματικότητά τους. Συμπλήρωσε δε, ότι η σύνθεση της επιτροπής που εισηγείται το ΠΑΣΟΚ, αποτελούμενη από καθηγητές, βουλευτές και δικαστές, δεν προσδίδει πραγματική δημοκρατική νομιμοποίηση στην επιλογή.

Ο εισηγητής της ΝΔ επισήμανε επίσης την ύπαρξη μιας γενικευμένης «φοβικότητας της δημοκρατικής πλειοψηφίας» από πολλές πολιτικές δυνάμεις. Υποστήριξε ότι σε ένα δημοκρατικό πολίτευμα, η Βουλή αποτελεί το κυρίαρχο όργανο που εκφράζει τη λαϊκή βούληση και δεν πρέπει να αυτοκαταργείται, παραιτούμενη από δικαιώματα και υποχρεώσεις που της ανέθεσε ο λαός. Θεώρησε αυτή την ενοχική στάση ως μία από τις αιτίες για την παρακμή του πολιτικού κόσμου.

Λιακούλη: «Βρίσκεστε σε μεγάλη δυσκολία»

«Βρίσκεστε σε μεγάλη δυσκολία», αντέτεινε η ειδική εισηγήτρια του ΠΑΣΟΚ, Ευαγγελία Λιακούλη, απευθυνόμενη στη Νέα Δημοκρατία. Υπενθύμισε την περίπτωση του άρθρου 86, όπου, όπως είπε, η κα Μπακογιάννη κατέθεσε πρόταση προς την αξιωματική αντιπολίτευση διαφορετική από εκείνη του επίσημου εισηγητή της ΝΔ. Σχετικά με την πρόταση της ΝΔ για τη μεταφορά της αρμοδιότητας επιλογής της δικαστικής ηγεσίας σε κοινοβουλευτική επιτροπή, η κα Λιακούλη τη χαρακτήρισε ως δημιουργία ενός «παραπαιδιού», όπου η κυβέρνηση θα διατηρεί την πλειοψηφία και θα απουσιάζουν εκπρόσωποι της νομικής, ακαδημαϊκής και δικαστικής κοινότητας. «Εμείς αντιμετωπίζουμε τη δημοκρατία διαφορετικά», δήλωσε, καλώντας την κυβέρνηση να επανεξετάσει την πρότασή της.

Παρεμβαίνοντας, ο ειδικός αγορητής της Ελληνικής Λύσης, Κωνσταντίνος Χήτας, είπε απευθυνόμενος στον κ. Στυλιανίδη: «Δεν είναι ζήτημα πλειοψηφίας. Αύριο μπορεί εμείς να είμαστε η πλειοψηφία. Αυτό δεν σημαίνει ότι θέλουμε να πράξουμε ό,τι κι εσείς». Υποστήριξε ότι η παρακμή του πολιτικού συστήματος έγκειται ακριβώς στο να ορίζει η εκάστοτε κυβέρνηση τη Δικαιοσύνη, επιλέγοντας πρόσωπα που θα αρχειοθετούν υποθέσεις. «Αυτό είναι κατάντια και προκαλεί την οργή του κόσμου», τόνισε, προσθέτοντας στην ίδια κατηγορία και τη μη πλήρη κατάργηση του άρθρου 86.

iefimerida.gr