Π. Μαρινάκης για προανακριτική: Οι βουλευτές της ΝΔ δεν πρόκειται να δεχθούν να κλείσει η υπόθεση

«Οι βουλευτές, της Νέας Δημοκρατίας, δεν πρόκειται να δεχτούν να κλείσει αυτή η υπόθεση, λόγω του ότι έχουμε μια κοινοβουλευτική πλειοψηφία και είμαι βέβαιος ότι θα ψηφίσουν στο σύνολό τους», ανέφερε εν όψει της προανακριτικής για τα Τέμπη, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Παύλος Μαρινάκης μιλώντας στο ραδιόφωνο του ΣΚΑΪ.

«Όχι, γιατί δεν έχουμε δει μέχρι τώρα διαρροές, ούτως ή άλλως, και για έναν ακόμη λόγο, γιατί όλο αυτό το χρονικό διάστημα, πάνω σ’ ένα τραγικό δυστύχημα, όπου είναι αδήριτη ανάγκη, κοινό αίτημα όλων των πολιτών και θεωρώ και κάθε ανθρώπου σε όποιο κόμμα κι αν ανήκει, να έχουμε δικαιοσύνη για όποιον πρέπει ν’ αποδοθεί δικαιοσύνη. Κάποιοι από την αντιπολίτευση προσπάθησαν να κολλήσουν μια πάρα πολύ βαριά «ρετσινιά» συνολικά στην παράταξή μας, τη «ρετσινιά» την κηλίδα, την πάρα πολύ βαριά κατηγορία της συγκάλυψης.

Με επιμέρους αφηγήματα, τα λαθρεμπόρια, τα παράνομα φορτία ξυλολίων τη μεταφορά των οποίων εμείς καλύπταμε. Λέγαμε από την αρχή, ναι, υπάρχουν πολύ σοβαρά θέματα που πρέπει να διερευνηθούν για τα Τέμπη, πολύ σοβαρές ευθύνες, μαζί με τ’ ανθρώπινα λάθη, αλλά από την πρώτη στιγμή λέγαμε ότι δεν υπάρχει συγκάλυψη. Από την πρώτη στιγμή λέγαμε ότι δεν πρόκειται να πούμε όχι στη Δικαιοσύνη και ότι η Δικαιοσύνη, όπως κάναμε και στην περίπτωση Τριαντόπουλου, πρέπει ο φυσικός δικαστής ν’ αποφασίζει.

Δεν μπορώ να πιστέψω ότι πρέπει να υπάρχει βουλευτής και δεν υπάρχει τέτοιος βουλευτής στην Κοινοβουλευτική Ομάδα της Νέας Δημοκρατίας που δεν θα κάνει το αυτονόητο που είναι ποιο; Και τον κύριο Καραμανλή να τον κρίνει ο φυσικός δικαστής, δηλαδή οι 5 ανώτατοι δικαστές οι οποίοι θα κρίνουν τρία πράγματα: ποιοι μάρτυρες πρέπει να καταθέσουν, γιατί έχει ρόλο ανακριτή το Δικαστικό Συμβούλιο, άρα, αν πρέπει να καταθέσει και ο Πρωθυπουργός, θα υποχρεωθεί να καταθέσει και θα πάει και όποιος πει το Δικαστικό Συμβούλιο.

Εμείς γιατί θέλουμε ν’ ακολουθηθεί η λογική που ακολουθήθηκε και στην περίπτωση Τριαντόπουλου, σεβόμενοι πλήρως όλα τα τυπικά που πρέπει ν’ ακολουθηθούν; Για τρεις λόγους: πρώτον, γιατί το Δικαστικό Συμβούλιο, όποιον μάρτυρα καλέσει, ο μάρτυρας αυτός υποχρεούται να καταθέσει, άρα το ποιος πρέπει ή δεν πρέπει να καταθέσει δεν θα είναι αποτέλεσμα κομματικών συσχετισμών, δεύτερον, γιατί το Δικαστικό Συμβούλιο έχει ρόλο ανακριτή και μπορεί να διευρύνει το κατηγορητήριο, να αιτηθεί στη Βουλή να διευρυνθεί το κατηγορητήριο και τρίτον, πέραν των κατηγοριών, μπορεί να διευρύνει και για τα πρόσωπα.

Άρα, εκεί θα μας λύσει το Δικαστικό Συμβούλιο όλες τις απορίες για το αν έχουμε δίκιο εμείς, νομικά, ή η αντιπολίτευση. Αυτό, λοιπόν, είναι αποτέλεσμα ψήφου των βουλευτών. Οι βουλευτές, λοιπόν, της Νέας Δημοκρατίας, δεν πρόκειται να δεχτούν να κλείσει αυτή η υπόθεση, λόγω του ότι έχουμε μια κοινοβουλευτική πλειοψηφία και είμαι βέβαιος ότι θα ψηφίσουν στο σύνολό τους. Μακάρι να ψηφίσουν και οι βουλευτές της αντιπολίτευσης, γιατί μπορεί να ψηφίσουν και το δικό μας και άλλα κατηγορητήρια, αλλά επιμένω ότι δεν υπάρχει κάποιος τέτοιος κίνδυνος».

Πρόταση προανακριτικής
Για την πρόταση προανακριτικής που συνυπέγραψαν κόμματα της Αντιπολίτευσης ο κυβερνητικός εκπρόσωπος δήλωσε: «Κατ’ αρχάς, με τη συνύπαρξη της ακροδεξιάς και της αριστεράς δεν πέφτουμε από τα σύννεφα. Την έχουμε δει να συμβαίνει και άλλες φορές και σε πλατείες και σε κυβερνήσεις και στο να οδηγηθούμε σε εκλογές με τη μη εκλογή Προέδρου της Δημοκρατίας, όπως, ούτως ή άλλως, είχε πει και πρώην πρόεδρος της Βουλής «δεν υπάρχουν ευπρόσδεκτες και μη ευπρόσδεκτες ψήφοι».

Κατ’ αρχάς, εμείς δεν αντιπαρατιθέμεθα με μία μητέρα που έχει χάσει το παιδί της ή γενικότερα με συγγενείς, αυτές τις οικογένειες που έχουν κάνει αυτήν την πρόταση αρχικά. Την πρόταση εμείς την αντιμετωπίζουμε ως μία πρόταση την οποία υπέγραψαν βουλευτές. Αν δεν υπογράψουν βουλευτές, δεν οδηγείται μία πρόταση στο να συζητηθεί στη Βουλή και θεωρώ ότι είναι ο απόλυτος κατήφορος της πολιτικής ζωής του τόπου, έφθασαν στο σημείο, μεταξύ άλλων, να «τσουβαλιάσουν» μια σειρά από πρόσωπα, μόνο και μόνο για να δημιουργήσουν εντυπώσεις, έφθασαν στο σημείο να κατηγορήσουν τον νόμιμα εκλεγμένο Πρωθυπουργό της χώρας για ένα τραγικό δυστύχημα, που κανείς δεν αμφισβητεί την ανάγκη να διερευνηθεί κάθε του αιτία, για εσχάτη προδοσία, ξεπέρασαν τα όρια που πολλές φορές οι ίδιοι έχουν ξεπεράσει κι έχουν χάσει την οποιαδήποτε υποτυπώδη ένδειξη σοβαρότητας.

Πέραν αυτού, του απόλυτου κατήφορου, που το αναγνωρίζουν, πλέον, άνθρωποι και από άλλους χώρους, άκουσα τον πρώην υπουργό Δικαιοσύνης, τον κύριο Κοντονή, ακόμη και εκπρόσωποι του ΣΥΡΙΖΑ έχω δει να παίρνουν αποστάσεις από το ζήτημα της εσχάτης προδοσίας, αυτό το οποίο θέλω να πω είναι ότι το ίδιο το κατηγορητήριο έχει κάποιες αντιφάσεις οι οποίες είναι απίστευτες.

Για παράδειγμα, ουσιαστικά, ο «καθοδηγητής», αν δείτε, του κυρίου Σπίρτζη, είναι ο νυν Πρωθυπουργός, ο εν ενεργεία Πρωθυπουργός, ο Κυριάκος Μητσοτάκης, αγνοείται τ’ όνομα του κυρίου Τσίπρα. Δηλαδή, και τον Καραμανλή, εντάξει, που ήταν υπουργός του, αλλά και τον Σπίρτζη, τους καθοδηγούσε ο Κυριάκος Μητσοτάκης. Ή η απόφαση για το περιβόητο «μπάζωμα» ελήφθη μία ημέρα που ο κύριος Τριαντόπουλος, σύμφωνα με το κατηγορητήριο, δεν ήταν εκεί. Και μάλιστα, ουσιαστικά, αθωώνει τον Χρήστο Τριαντόπουλο, για τον οποίον ούτως ή άλλως δεν υπάρχουν στοιχεία, αλλά μένει να δούμε τι θα πει η Δικαιοσύνη.

Είναι, νομίζω, η κορύφωση μιας χυδαίας προσπάθειας εκμετάλλευσης του ανθρώπινου πόνου, εκμετάλλευσης ενός τραγικού δυστυχήματος και ανεύρεσης ψήφων πάνω στην ανάγκη των συγγενών να βρουν το δίκιο τους σ’ ένα τραγικό δυστύχημα και της κοινωνίας για το αίτημά της για δικαιοσύνη. Να πούμε, όμως, την αλήθεια. Μπορεί σ’ αυτήν την τελευταία καρύφωση της χυδαιότητας να συμμετείχαν κάποια κόμματα ή κομματίδια, αλλά όλο αυτό το ολίσθημα φέρει την υπογραφή στην προηγούμενές του φάσεις, για να είμαστε δίκαιοι, και των υπόλοιπων κομμάτων της αντιπολίτευσης.

Όταν θρέφεις ένα τέρας στη συνέχεια μπορεί να μην ακολουθείς τη δραστηριότητά του, αλλά έχεις και συ ευθύνη που έριξες νερό στο «μύλο» όλου αυτού και αναφέρομαι και στο ΠΑΣΟΚ με τη ρητορική που είχε, για παράνομα φορτία, για συγκαλύψεις, για το ότι ο Πρωθυπουργός ήταν δήθεν ο «ενορχηστρωτής» της συγκάλυψης, γιατί ο Τασούλας, ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας, ως τότε πρόεδρος της Βουλής, έκρυβε δικογραφίες και όλα αυτά. Όλο αυτό δεν ξεκίνησε από τα κόμματα της άκρας δεξιάς και της αριστεράς μόνο, ξεκίνησε απ’ όλα τα υπόλοιπα κόμματα, να θυμίσω ότι μέχρι και για τον θάνατο ενός ανθρώπου μας κατηγόρησε, μέσω ερωτημάτων, ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ, ο κύριος Φάμελλος».

Ο κ. Μαρινάκης συνέχισε λέγοντας: «Για να μην κρύβουμε τα λόγια μας, ο στόχος μας είναι η υπόθεση να οδηγηθεί, χωρίς να παρακαμφθεί καμία τυπική διαδικασία που πρέπει ν’ ακολουθηθεί, η υπόθεση αυτή να πάει στον φυσικό δικαστή. Για να μην είναι αποτέλεσμα, όπως σας είπα, ούτε του συσχετισμού των κομμάτων, ούτε το ποιοι μάρτυρες θα καταθέσουν, ούτε το ποια είναι τ’ αδικήματα, ούτε το ποια είναι τα πρόσωπα.

Από κει και πέρα, όμως, κάθε υπόθεση έχει τις ξεχωριστές δικές της νομικές ιδιαιτερότητες, δεν μπορώ να γνωρίζω αν αυτό το οποίο πρέπει να γίνει, είναι να υπάρχει μία, δύο ή τρεις συνεδριάσεις, αυτό θα το αποφασίσουν οι βουλευτές, για ν’ ακολουθηθούν όλα τα νόμιμα που προβλέπονται, αλλά, ναι, ο στόχος, η επιδίωξη είναι να ακολουθηθεί σ’ επίπεδο μοντέλου, δηλαδή, σ’ επίπεδο λογικής, αυτό το οποίο ακολουθήθηκε και στην περίπτωση Τριαντόπουλου.

Ας δούμε τι χρειάζεται να γίνει, θα γίνει ό,τι πρέπει για να μην παρακαμφθεί κάποια διαδικασία που προβλέπει το Σύνταγμα, ούτως ώστε αυτό να είναι απολύτως νόμιμο, αλλά, ναι, δεν το κρύβουμε, θεωρούμε ότι όλες αυτές οι υποθέσεις ―και αυτός ουσιαστικά θα είναι και ένας προάγγελος και της συνταγματικής αναθεώρησης, το έχει πει και ο Πρωθυπουργός― πρέπει να κρίνονται από τους φυσικούς δικαστές. Εν προκειμένω, τρεις αρεοπαγίτες και δύο μέλη του Συμβουλίου της Επικρατείας».