Πόρισμα ΕΟΔΑΣΑΑΜ για Τέμπη: Η εσωτερική αλληλογραφία για την πυρόσφαιρα και η κατεπείγουσα έρευνα από τον Άρειο Πάγο

Στο φως της δημοσιότητας έρχεται η αλληλογραφία, μεταξύ του Χρήστου Παπαδημητρίου και του Μπαρτ Ακού, σχετικά με το πορισμα για τα Τέμπη.

Νέα ερωτήματα για τη σοβαρότητα με την οποία υιοθετήθηκε το «πόρισμα του Πανεπιστημίου της Γάνδης» σχετικά με την πυρόσφαιρα προκύπτουν από σειρά εσωτερικών ηλεκτρονικών επικοινωνιών που φέρνει στο φως της δημοσιότητας ο ΑΝΤ1.

Τα e-mails ανταλλάχθηκαν μεταξύ του Χρήστου Παπαδημητρίου, αναπληρωτή προέδρου του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, και του Μπαρτ Άκου, αναπληρωτή διευθυντή του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Σιδηροδρόμων.

Σύμφωνα με την αλληλογραφία, ο κ. Παπαδημητρίου, μόλις δέκα ημέρες πριν από τη δημοσιοποίηση του πορίσματος, φέρεται να προτείνει τη σύναψη επίσημης συνεργασίας με το Πανεπιστήμιο της Γάνδης, τονίζοντας μάλιστα ότι αυτό πρέπει να προχωρήσει ανεξαρτήτως κόστους. Επιπλέον, εισηγείται να ανακοινωθεί κατά την παρουσίαση του πορίσματος πως έχει ζητηθεί πρόσθετη επιστημονική ανάλυση από το βελγικό ίδρυμα, παρά το γεγονός ότι δεν έχει εξαχθεί κάποιο σαφές ή τελικό συμπέρασμα για την πυρόσφαιρα.

Ωστόσο, η απάντηση του κ. Άκου φαίνεται στην μεταξύ τους αλληλογραφία, είναι ξεκάθαρο πως η ανάφλεξη στοιχείων του τρένου δεν συνδέεται με την ενεργοποίηση της πυρόσφαιρας. Αναφερόμενος στα σχετικά βίντεο της εταιρείας Interstar, επισημαίνει ότι παρόλο που το συγκεκριμένο συμπέρασμα δεν τεκμηριώνεται πλήρως οπτικά, τα στοιχεία που έχουν συγκεντρωθεί είναι επαρκή και δεν αναιρούνται από την έλλειψη σαφούς απεικόνισης.

Το email του κ. Παπαδημητρίου προς τον κ. Ακού

Αγαπητέ Μπαρτ,

Θα σου ήμουν πολύ ευγνώμων αν μπορούσες να κάνεις την αρχική επαφή με το Πανεπιστήμιο της Λοζάνης, ζητώντας ένα χρονικό πλαίσιο και ένα εύρος χρημάτων για περαιτέρω εμπειρογνωμοσύνη, βάζοντάς με σε κοινοποίηση, και εγώ θα το αναλάβω από εκεί.

(Έχω το πράσινο φως από τον υπουργό να ζητήσω οποιαδήποτε αναγκαία εμπειρογνωμοσύνη ανεξαρτήτως κόστους, και θα μας δώσουν τη χρηματοδότηση).

Νομίζω (υποθέτοντας ότι δεν θα έχουμε ένα οριστικό συμπέρασμα για την πύρινη σφαίρα) ότι αυτός θα είναι ο μόνος δρόμος προς τα εμπρός για να βρούμε την αλήθεια και να απαντήσουμε σε οποιεσδήποτε κατηγορίες για συγκάλυψη της πραγματικής αιτίας της φωτιάς.

Αν συμφωνείς με αυτό, θα μπορούσαμε να ανακοινώσουμε αυτήν την περαιτέρω εμπειρογνωμοσύνη στις 27 Φεβρουαρίου.

Την ίδια ημέρα, ο Μπαρτ Άκου απαντά στον Χρήστο Παπαδημητρίου εκφράζοντας την απόλυτη βεβαιότητά του αναφορικά με την προέλευση της πυρόσφαιρας. Όπως τονίζει, «οι μετασχηματιστές ή άλλα εξαρτήματα των μηχανών δεν συνέβαλαν στην ανάφλεξη ούτε στην εξέλιξη της πύρινης σφαίρας».

Παράλληλα, επιχειρεί να απαντήσει στις αμφιβολίες που έχουν εκφραστεί σχετικά με τα οπτικά ντοκουμέντα, σημειώνοντας πως «το γεγονός ότι το συμπέρασμα αυτό δεν επιβεβαιώνεται ρητά από τα πρόσφατα δημοσιοποιημένα βίντεο, σε καμία περίπτωση δεν αναιρεί τα ευρήματα, τα οποία στηρίζονται σταθερά σε σαφή και τεκμηριωμένα στοιχεία».

Η τοποθέτησή του έρχεται να ενισχύσει τη γραμμή της ευρωπαϊκής τεχνικής αξιολόγησης, παρά τις ενστάσεις που εξακολουθούν να διατυπώνονται για την επιστημονική πληρότητα του πορίσματος.

Το e-mail Ακού προς τον Παπαδημητρίου

Αγαπητέ Χρήστο,

Προσωπικά, αφού πέρασα όλα τα στοιχεία και ξαναέγραψα αυτό το μέρος της αναφοράς κατά τη διάρκεια του Σαββατοκύριακου, είμαι πεπεισμένος ότι έχουμε ένα οριστικό συμπέρασμα σχετικά με τη πύρινη σφαίρα: οι μετασχηματιστές ή άλλα μέρη των μηχανών δεν έπαιξαν ρόλο στην ανάφλεξη ή την εξέλιξη της πύρινης σφαίρας.

Το γεγονός ότι αυτό το συμπέρασμα δεν επιβεβαιώνεται ρητά από τα πρόσφατα δημοσιευμένα βίντεο, σε καμία περίπτωση δεν αντικρούει τα ευρήματα που έχουν συνεχώς υποστηριχθεί από σαφείς αποδείξεις.

Πιστεύω ότι αυτό είναι το μήνυμα που πρέπει να περάσουμε από εδώ και στο εξής. Οποιοδήποτε περαιτέρω αίτημα για εμπειρογνωμοσύνη θα ήταν μόνο για να επαληθεύσει και να το επιβεβαιώσει. Το ίδιο ισχύει και για την ανάλυση CFD και οποιαδήποτε πιθανή περαιτέρω ανασκόπηση από το Πανεπιστήμιο της Γάνδης.

Απλώς μια υποσημείωση: σου ζήτησε ήδη ο Ζώης να υπογράψεις το συμβόλαιο με τη Γάνδη για την προηγούμενη ανάλυση; Περιμένουν απεγνωσμένα αυτό για να μπορέσουν να στείλουν το τιμολόγιο.

Με εκτίμηση,
Μπαρτ

Εισαγγελέας Αρείου Πάγου: Κατεπείγουσα έρευνα για το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ

Εντολή για τη διενέργεια κατεπείγουσας προκαταρκτικής έρευνας προκειμένου να διερευνηθούν οι συνθήκες κάτω από τις οποίες περιελήφθη στο πόρισμα του Εθνικού Οργανισμού Αεροπορικών και Σιδηροδρομικών Ατυχημάτων και Ασφάλειας Μεταφορών (Ε.Ο.Δ.Α.Σ.Α.Α.Μ.) για την υπόθεση των Τεμπών, τα σχετικά με την πυρόσφαιρα που δημιουργήθηκε μετά τη σύγκρουση, έδωσε η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεωργία Αδειλίνη προς τον προϊστάμενο της εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών.

Η ανώτατη εισαγγελική λειτουργός ζητά να διερευνηθεί αν έχουν τελεστεί αυτεπαγγέλτως διωκομένες αξιόποινες πράξεις, όπως της αθέμιτης επιρροής σε δικαστικούς λειτουργούς, κατόπιν της διάψευσης εκ μέρους εκπροσώπων των Πανεπιστημίων της Γάνδης και της Πίζας για όσα τους αποδίδονται στο πόρισμα.

Ζητά επίσης να διερευνηθεί ποιο ρόλο διαδραμάτισε στη διατύπωση του συμπεράσματος για την πυρόσφαιρα η Επιτροπή Διερεύνησης Ανεξάρτητων Πραγματογνωμόνων Οικογενειών (ΕΔΑΠΟ) και ο τεχνικός σύμβουλος οικογενειών θυμάτων των Τεμπών Κώστας Λακαφώσης.

Ολόκληρη η παραγγελία της κ. Αδειλίνης έχει ως εξής:

Προς

Τον Διευθύνοντα την Εισαγγελέα ΠρωτοδικώνΑθηνών

Παρακαλούμε να διενεργηθεί κατεπείγουσα προκαταρκτική εξέταση, προκειμένου να διερευνηθούν οι συνθήκες κάτω από τις οποίες περιελήφθη στο πόρισμα του Εθνικού Οργανισμού Αεροπορικών και Σιδηροδρομικών Ατυχημάτων και Ασφάλειας Μεταφορών (Ε.Ο.Δ.Α.Σ.Α.Α.Μ.) για την υπόθεση των Τεμπών, που ανακοινώθηκε στις 27-2-2025, συμπέρασμα, σύμφωνα με το οποίο (με επίκληση της συμβολής των Πανεπιστημίων της Γάνδης και της Πίζας) θεωρήθηκε ως πιθανό αίτιο της πυρόσφαιρας, που δημιουργήθηκε αμέσως μετά τη σύγκρουση των αμαξοστοιχιών, άγνωστο πτητικό εύφλεκτο υγρό τουλάχιστον 2,5 τόνων, που φέρεται ότι μετέφερε η εμπορική αμαξοστοιχία και το οποίο δεν σχετιζόταν με τις μηχανές των τραίνων ή το δηλωμένο φορτίο αυτών.

Η ως άνω διερεύνηση κρίνεται αναγκαία προς διακρίβωση αυτεπαγγέλτως διωκομένων αξιοποίνων πράξεων, όπως, ενδεικτικά, της αθέμιτης επιρροής σε δικαστικούς λειτουργούς (άρθρο 167Α ΠΚ), κατόπιν της διάψευσης εκ μέρους εκπροσώπων των ως άνω Πανεπιστημίων της Γάνδης και της Πίζας του ως άνω συμπεράσματος που τους αποδίδεται στο πόρισμα.

Θα πρέπει, επίσης, να διερευνηθεί μεταξύ των άλλων ποιο ρόλο διαδραμάτισε στη διατύπωση του ως άνω συμπεράσματος η Επιτροπή Διερεύνησης Ανεξάρτητων Πραγματογνωμόνων Οικογενειών (ΕΔΑΠΟ) και ο τεχνικός σύμβουλος οικογενειών θυμάτων των Τεμπών Κώστας Λακαφώσης.
Να μας ενημερώσετε σχετικά.

Η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου

Γεωργία Ευθ. Αδειλίνη

ΕΟΔΑΣΑΑΜ: Αποκαλυπτική συνέντευξη 

Αποκαλύψεις έκανε ο ο πρόεδρος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ Χρήστος Παπαδημητρίου, μιλώντας στον realfm 97,8 και την εκπομπή του Νίκου Στραβελάκη.

Μετά τη Γάνδη και το Πανεπιστήμιο της Πίζας διαψεύδει το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ για την πυρόσφαιρα στην τραγωδία ων Τεμπών.

«Την επιστολή από το Πανεπιστήμιο της Πίζας την πήρα την Παρασκευή το μεσημέρι. Δεν πίστευα στα μάτια μου και συγκάλεσα αμέσως το Συμβούλιο» δήλωσε στον realfm 97,8 και τον Νίκο Στραβελάκη, ο πρόεδρος του σιδηροδρομικού τομέα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, Χρήστος Παπαδημητρίου.

Όπως είπε ο κ. Παπαδημητρίου, «έλαβα την επιστολή που έγραφε ότι ο καθηγητής Landucci είχε μια ιδιωτική αλληλογραφία με τον Ευρωπαίο εμπειρογνώμονα και δεν είχε δώσει την άδεια να συμπεριληφθεί στο πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ» και πρόσθεσε ότι «ζητήσαμε να απαλειφθεί κάθε αναφορά στο Πανεπιστήμιο της Πίζας».

Ο κ. Παπαδημητρίου τόνισε σχετικά με το Πανεπιστήμιο της Γάνδης ότι «το “πρόβλημα Γάνδη” ανέκυψε κατά την παρουσίαση του πορίσματος. Στις 26 Φεβρουαρίου μου ήρθε ένα πόρισμα και βλέπω ότι το πόρισμα της Γάνδης μιλά για προσομοιώσεις που έλεγξαν και δεν ήταν δικές τους, αλλά της ΕΔΑΠΟ. Τα υπόλοιπα τα έμαθα χθες το βράδυ». Διευκρίνισε ότι «παραμονή της συνέντευξης για την παρουσίαση του πορίσματος μας είπαν ότι είναι άρτιο και προχωράμε. Γνωρίζω τότε ότι είναι διορθωμένο».

Οπως ανέφερε ο κ. Παπαδημητρίου, «το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ αφορά στη σιδηροδρομική ασφάλεια και η πυρόσφαιρα είναι ένα μικρό μέρος. Ο κ. Άκου είπε ότι όλα είναι μια χαρά στις 26 Φεβρουαρίου. Μάλιστα είχαμε ζητήσει να μη βγει το μέρος του πορίσματος που αφορά στην πυρόσφαιρα, χωρίς να υπάρχει πιστοποίηση από ανώτατο ίδρυμα, κάτι που απορρίφθηκε από τους τεχνικούς».

Σύμφωνα με τον ίδιο, το Συμβούλιο θα συνεδριάσει στις 9:30 και μεταξύ άλλων θα ζητηθούν εξηγήσεις από την Επιτροπή όσον αφορά στο κομμάτι της πυρόσφαιρας, ενώ θα ζητηθεί να απαλειφθεί κάθε αναφορά στα Πανεπιστήμια της Πίζας και της Γάνδης.

Ο κ. Παπαδημητρίου είπε μάλιστα ότι «είχα διαφωνήσει με τον κ. Άκου για την ασαφή και γενική αναφορά στη σύμβαση 717 που κατ’ εμέ έπαιξε ουσιώδη ρόλο στον θάνατο των παιδιών. Αυτό δεν μπήκε στο πόρισμα. Είναι άποψή μου και δεν το πήρα ποτέ πίσω». Αποκάλυψε μάλιστα ότι «έχω δεχτεί απειλές προκειμένου να σταματήσω την έρευνα» διευκρινίζοντας ότι «δεν πρόκειται για εγχώριο παράγοντα». Σε ερώτηση για το τι είδους απειλές έχει δεχτεί, απάντησε ότι «θα χάσω τη δουλειά μου, το κατ’ ελάχιστον».

Σε άλλο σημείο επισήμανε «δεν έχω λάβει καμία επιστολή από την Γάνδη και ακόμα το Πανεπιστήμιο ζητεί την αμοιβή του».