Σκάνδαλο ΟΠΕΚΕΠΕ: Η άγνωστη επιστολή Βάρρα σε Βορίδη που επέφερε ακαριαία καρατόμηση του

Μια επιστολή του Γρηγόρη Βάρρα στον Μάκη Βορίδη που δεν έχει δει το φως της δημοσιότητας δίνει νέα διάσταση στο σκάνδαλο ΟΠΕΚΕΠΕ και στον ρόλο του πρώην υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης.

Εστάλη με εμπιστευτικό πρωτόκολλο τον Σεπτέμβριο του 2020 και περιλάμβανε μια επιστημονικά επεξεργασμένη πρόταση που θα έδινε οριστικό τέλος στις αλχημείες της «τεχνικής λύσης». Όχι μόνο η πρόταση δεν υιοθετήθηκε, αλλά ο Μάκης Βορίδης σχεδόν… ακαριαία «καρατόμησε» τον τότε πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ.

Πρόσφατα, προκάλεσε θυελλώδεις συζητήσεις η αποκάλυψη, που έγινε στη συζήτηση στη Βουλή για τα πορίσματα της Εξεταστικής Επιτροπής, μιας άλλης επιστολής του καθηγητή Γρ. Βάρρα στον Μάκη Βορίδη, η οποία είχε σταλεί στις 27 Ιουλίου 2020 και είχε πάρει αριθμό πρωτοκόλλου 47425.

Με εκείνη την επιστολή, ο Γρ. Βάρρας ενημέρωνε την πολιτική ηγεσία για την εκρηκτική αύξηση των δηλωμένων αιγοπροβάτων στην Κρήτη (Ρέθυμνο και Ηράκλειο) το 2019: Σύμφωνα με τα στοιχεία, τα αιγοπρόβατα στους δύο νομούς εμφανίζονταν συνολικά αυξημένα κατά 945.718 ζώα, ή σε ποσοστό 35,9%.

Για να αντιμετωπισθούν τα προβλήματα που θα δημιουργούσε αυτή η εξωπραγματική αύξηση του ζωικού κεφαλαίου στις πληρωμές ενισχύσεων, ο καθηγητής Βάρρας ζητούσε από τον υπουργό να λάβει σειρά τεχνικών μέτρων με Υπουργική Απόφαση.

Η επιστολή δεν είχε τα αναμενόμενα από τον Βάρρα αποτελέσματα, ενώ τώρα, πολλά χρόνια αργότερα, ο Μάκης Βορίδης δηλώνει άγνοια για την ύπαρξή της.

Η δεύτερη επιστολή

Όμως, μετά την επιστολή αυτή, του Ιουλίου 2020, ο καθηγητής Βάρρας έχει αποκαλύψει ότι έστειλε άλλη μία, με πολύ σπουδαιότερο περιεχόμενο, το πλήρες κείμενο της οποίας δεν έχει δει το φως της δημοσιότητας ως τώρα.

Αναφορά σε αυτή την επιστολή γίνεται όμως στο υπόμνημα που είχε στείλει ο κ. Βάρρας στο Μέγαρο Μαξίμου, το οποίο είχε διαβιβάσει στην Εξεταστική Επιτροπή τον περασμένο Οκτώβριο ο υφυπουργός παρά τω πρωθυπουργό, Γιώργος Μυλωνάκης.

Όπως σημειωνόταν σε εκείνο το υπόμνημα Βάρρα, η εν λόγω επιστολή εστάλη στον Μάκη Βορίδη στις 8/9/2020 με αριθμό πρωτοκόλλου 55940 της κατηγορίας «ΕΜΠΙΣΤΕΥΤΙΚΟ».

Είναι μια επιστολή με πολύ σοβαρότερο περιεχόμενο από την αντίστοιχη του Ιουλίου 2020, καθώς ο τότε πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ πρότεινε στην πολιτική ηγεσία του υπουργείου μια ολοκληρωμένη παρέμβαση, που θα αύξανε σχεδόν κατά 10 εκατ. στρέμματα τις επιλέξιμες εκτάσεις βοσκοτόπων, με βάση τη σχετική απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου.

Έτσι, αυτές οι εκτάσεις θα κατανέμονταν με διαφάνεια στους κτηνοτρόφους, χωρίς τις «αλχημείες» και τις πελατειακές εξυπηρετήσεις που συνεπαγόταν η εφαρμογή της λεγόμενης «τεχνικής λύσης», με τον σύμβουλο του ΟΠΕΚΕΠΕ, την εταιρεία Neuropublic, συμφερόντων Γαργαλάκου, να έχει κεντρικό λόγο στις κατανομές στους κτηνοτρόφους, σύμφωνα με όσα υποστηρίζει στο υπόμνημά του ο Γρηγόρης Βάρρας.

Ουσιαστικά, δηλαδή, εφόσον αληθεύουν όσα αναφέρει ο πρώην πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ, ο ίδιος είχε προσφέρει στην πολιτική ηγεσία μια πλήρη λύση στο πρόβλημα της κατανομής βοσκοτόπων και ενισχύσεων στους κτηνοτρόφους, ώστε αυτή να γίνεται με διαφάνεια και να σταματήσουν οι καταλογισμοί κυρώσεων από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή.

Η πολιτική ηγεσία, υπό τον Μ. Βορίδη, όχι μόνο δεν υιοθέτησε αυτές τις προτάσεις, αλλά λίγο μετά την αποστολή της επιστολής Βάρρα ο τότε πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ αποπέμφθηκε, όπως ο ίδιος σημειώνει στο υπόμνημά του.

Ο κ. Βάρρας αναφέρεται εκτενώς στο υπόμνημα προς το Μαξίμου σε όσα αναφέρει σε εκείνη την επιστολή, αποκαλύπτοντας πώς χάθηκε τότε η ευκαιρία να αυξηθούν νόμιμα οι εκτάσεις βοσκοτόπων κατά 9,6 εκατ. στρέμματα.

Εξηγεί αναλυτικά τη στρατηγική του για την ενσωμάτωση επιπλέον βοσκήσιμων εκτάσεων στο σύστημα, έπειτα από τη δικαίωση της Ελλάδας στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο (για τον ορισμό του μεσογειακού βοσκοτόπου). Σκοπός του ήταν να μετατρέψει αυτή τη νομική νίκη σε πρακτικό όφελος, εξασφαλίζοντας 9,6 εκατομμύρια πρόσθετα στρέμματα για τους κτηνοτρόφους.

Σύμφωνα με όσα αναφέρει, ο ίδιος και επιστημονική ομάδα προχώρησαν σε χαρτογράφηση και ψηφιοποίηση των νέων εκτάσεων, με στόχο να ενταχθούν στο ΟΣΔΕ 9,6 εκατ. στρέμματα νέων, επιλέξιμων βοσκοτόπων.

Η κίνηση αυτή δεν έλυνε απλώς το πρόβλημα των καταλογισμών, αλλά έδινε οριστικό τέλος στην περιβόητη «τεχνική λύση». Υπενθυμίζεται ότι η «τεχνική λύση» ήταν ένας αδιαφανής μηχανισμός κατανομής εκτάσεων, όπου κεντρικό ρόλο φέρεται να είχε ο τεχνικός σύμβουλος του ΟΠΕΚΕΠΕ, η Neuropublic.

Τι επισημαίνει ο Βάρρας για την επιστολή

Απευθυνόμενος στο Μαξίμου, ο Γρ. Βάρρας αναφέρει τα ακόλουθα σχετικά με την επιστολή που είχε στείλει στον Μ. Βορίδη:

· «Στις 8/9/2020 με το Αρ. πρωτ.: 55940 και στην κατηγορία ΕΜΠΙΣΤΕΥΤΙΚΟ, ενημέρωνα τον τότε υπουργό ΑΑΤ κο Βορίδη για μεθοδολογία που είχα εφαρμόσει για την ενσωμάτωση (σ.σ.: των πρόσθετων εκτάσεων) και ζητούσα να γίνει η εφαρμογή τους και να ενημερωθεί η ΕΕ και συγκεκριμένα:

· Ανέφερα στο ενημερωτικό ότι η εξέλιξη αυτή δίνει τη δυνατότητα στους κτηνοτρόφους της χώρας και ειδικά των ορεινών και μειονεκτικών περιοχών, για να αξιοποιήσουν για την απόκτηση εισοδήματος και την απρόσκοπτη καταβολή των ενισχύσεων, συνεχίζοντας την παραγωγική τους δραστηριότητα που αποτελεί τη βάση για την παραγωγή του μόνου εθνικού ποιοτικού προϊόντος ΠΟΠ, της ελληνικής φέτας. Όπως αντιλαμβάνεστε έδινα στον τότε ΥΠΑΑΤ αφενός το προοπτικό, αφετέρου το αναπτυξιακό και προστατευτικό που έπρεπε να λάβει η Κυβέρνηση για τη φέτα.

· Ανέφερα ουσιαστικά και λεπτομερώς τι ακριβώς γινόταν με τις δύο αποφάσεις από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο. Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο, με δύο αποφάσεις του, τον Φεβρουάριο και τον Απρίλιο του 2020, δικαιώνει τις ελληνικές αρχές και υποχρεώνει την Ευρωπαϊκή Επιτροπή να επιστρέψει στη χώρα μας 466 εκ. ευρώ για τους καταλογισμούς μέχρι το 2013. Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο αναγνωρίζει ότι η χώρα μας έχει δίκιο για τον ορισμό του μεσογειακού βοσκότοπου που αποτελείται και από ξυλώδη βλάστηση και όχι μόνο ποώδη.

· Το ενημερωτικό σημείωμα λοιπόν προς τον τότε ΥΠΑΑΤ κ. Βορίδη ήταν πλήρες, αφού περιείχε ένα ιστορικό, το πρόβλημα και τις συνέπειες αυτού, χωριζόμενο σε υποομάδες, την επίλυση του προβλήματος, ενέργειες και βήματα, χωριζόμενο σε δύο υποομάδες, καταλήγοντας με αποτελέσματα και αναπτυξιακές ευκαιρίες που δημιουργούνται».

«Αντιξοότητες και παρεμβάσεις»

Ο κ. Βάρρας κάνει λόγο για «αντιξοότητες και παρεμβάσεις από εξωγενείς παράγοντες που εμπόδισαν το έργο του», σημειώνοντας ότι:

· «Ενώ ο στόχος και ο σκοπός ήταν κατανοητός, όπως εξηγήθηκε στον κ. Βορίδη, καθότι είχα από προηγούμενες διοικήσεις ένα πρόβλημα, την «τεχνική λύση»,, που ήταν αναγκαίο να εφαρμοσθεί μόνο το 2014 για συγκεκριμένο λόγο κι ανάγκη αποκλειστικά και μόνο για κτηνοτρόφους, έβλεπα κατά κόρον να εφαρμόζεται και από τις κυβερνήσεις του ΣΥΡΙΖΑ και την κατανομή να την κάνει ιδιωτική εταιρεία, η Neuropublic συμφερόντων Γαργαλάκου, χωρίς να δίνει λογαριασμό σε κανένα. Με αυτόν τον τρόπο – μεθοδολογία θα υπήρχε απεξάρτηση από αυτή την αδιαφανή διαδικασία».

Ο πρώην πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ τονίζει ότι ο τότε αντιπρόεδρος, Δημήτρης Μελάς «δεν είδε με καλό μάτι» τις προτάσεις του για την αύξηση των βοσκήσιμων εκτάσεων. Και «καρφώνει» τον Μ. Βορίδη, σημειώνοντας:

· «Τι έκανε ο τότε ΥΠΑΑΤ Βορίδης; Απλά ζήτησε την παραίτησή μου γιατί έκανα καλά τη δουλειά μου και ξεκάρφωνα ανομία ή άλλα που πιθανά του εισηγήθηκε ο τότε αντιπρόεδρος Μελάς Δημήτρης, κι επιλογή του για τη θέση, βλέποντας επιπλέον κοντά στα 10 εκατ. επιπλέον στρέμματα που θα μπορούσαν να κάνουν με εθνικό απόθεμα εξυπηρετήσεις κ.λπ κ.λπ και δημιουργία ικανών και άτυπων φίλων για ό,τι προέκυπτε στο μέλλον».

Προσθέτει μάλιστα ποιες ήταν οι συνέπειες για τη χώρα από τη μη υιοθέτηση των προτάσεών του:

· «Έτσι, σε αυτό το περιβάλλον και με προσχήματα έωλων νομικών προσχημάτων το ΥΠΑΑΤ άφησε το θέμα σε αδικαιολόγητη εκκρεμότητα και σήμερα έδωσε το δικαίωμα στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή να ξαναπάρει τα 466 εκ. ευρώ πίσω και να δικαιολογήσει την αστοχία της το 2009 – 2013 και να δημιουργείται από τις αμέλειες του κ. Βορίδη η πρωτοφανής αρνητική εικόνα η χώρα να χάνει σε ένα χρόνο ό,τι προσπάθησε και κέρδισε σε 8 χρόνια. Είναι εξόχως πολιτική η ευθύνη μάλιστα από κάποιον που γνωρίζει τις νομικές διαδικασίες.

· Η κυβέρνηση χρεώνεται ότι έχασε 466 εκ. ευρώ που είχαν κερδηθεί στα δικαστήρια. Η πολιτική αυτή ευθύνη δεν παραγράφεται».

Πηγή Euro2day.gr