Το ΣτΕ δίνει εντολή να ενημερωθεί άμεσα ο Ν. Ανδρουλάκης για τους λόγους της παρακολούθησης του

Να ενημερωθεί άμεσα ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ, Νίκος Ανδρουλάκης για τους λόγους για τους οποίους τέθηκε σε παρακολούθηση από την ΕΥΠ το τηλέφωνό του διέταξε με απόφασή της η Ολομέλεια του Συμβουλίου Επικρατείας.

Συγκεκριμένα δίνει εντολή στον πρόεδρο της  Αρχής Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών (ΑΔΑΕ) Χρ.  Ράμμο να του γνωστοποιήσει την εισαγγελική διάταξη και τον πλήρη φάκελο με το υλικό που είχε συλλεγεί, μετά την επιβολή σε βάρος του μέτρου άρσης του απορρήτου των επικοινωνιών του.

Η απόφαση ελήφθη από την Ολομέλεια  (πρόεδρος η Ευαγγελία  Νίκα και εισηγήτρια η σύμβουλος Επικρατείας Μαρλένα Τριπολιτσιώτη) και ουσιαστικά έκανε εν μέρει δεκτή την  αίτηση ακυρώσεως κατά της πράξης του  προέδρου της Α.Δ.Α.Ε., με την οποία απορρίφθηκε το σχετικό αίτημα του κ.Ανδρουλάκη που υποβλήθηκε στις 7.9.2022.

Κράτος Δικαίου

Αξιοσημείωτο είναι πως το δικαστήριο χαρακτηρίζει υπέρμετρο περιορισμό την νομική απαγόρευση ενημέρωσης ενός πολίτη, όπως θεσπίστηκε με τον νόμο του 2021 "που δεν δικαιολογείται στο πλαίσιο της λειτουργίας του κράτους δικαίου" και είναι "ανίσχυρη"! Μάλιστα ζητεί η υπόθεση να κριθεί εκ νέου από την ΑΔΑΕ με βάση τις διατάξεις του νόμου του 1994, αφού ο νεότερος νόμος θεωρείται νομικά ανίσχυρος. Κάνει δε ειδική μνεία στη νεότερη διάταξη του 2023, χωρίς να τον κρίνει, αφού εν προκειμένω "δεν είναι εφαρμοστέος σε εκκρεμή αιτήματα γνωστοποίησης", πριν δηλαδή την ψήφισή του

Η απόφαση αναφέρει:  "Η ρύθμιση του άρθρου 87 του ν. 4790/2021, με το οποίο θεσπίσθηκε στην περίπτωση επιβολής του μέτρου άρσης του απορρήτου των επικοινωνιών για λόγους εθνικής ασφάλειας η πλήρης απαγόρευση της δυνατότητας ενημέρωσης του θιγόμενου, μετά τη λήξη του μέτρου, ακόμη και όταν δεν υφίσταται διακινδύνευση των σκοπών εθνικής ασφάλειας που οδήγησαν στην επιβολή του, αποτελεί υπέρμετρο περιορισμό του απαραβίαστου της επικοινωνίας, που δεν δικαιολογείται στο πλαίσιο της λειτουργίας του κράτους δικαίου, και, συνεπώς, αντίκειται στα άρθρα 19 παρ. 1 του Συντάγματος, 5 παρ. 1 και 15 παρ. 1 της οδηγίας 2002/58, 7, 8 και 11 του Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης και 8 της ΕΣΔΑ και είναι ανίσχυρη.

Επομένως, η προσβαλλόμενη πράξη, κατά το μέρος που ερείδεται στην ανωτέρω ανίσχυρη διάταξη, είναι μη νόμιμη, και για το λόγο αυτό, που βασίμως προβάλλεται, η κρινόμενη αίτηση πρέπει να γίνει εν μέρει δεκτή, η πράξη αυτή να ακυρωθεί εν μέρει και η υπόθεση να αναπεμφθεί στην Α.Δ.Α.Ε. για νέα, νόμιμη κρίση, σύμφωνα με τη διάταξη της παρ. 9 του άρθρου 5 του ν. 2225/1994, όπως ίσχυε πριν από την τροποποίησή της με την κριθείσα ως ανίσχυρη διάταξη του άρθρου 87 του ν. 4790/2021, διότι, όπως έγινε δεκτό, ο νεώτερος ν. 5002/2022 δεν είναι εφαρμοστέος σε εκκρεμή αιτήματα γνωστοποίησης στον θιγόμενο μέτρου άρσης του απορρήτου των επικοινωνιών του ληφθέντος υπό προηγούμενο νομοθετικό καθεστώς· τούτο δε διότι με τον νεώτερο αυτό νόμο εισήχθη ένα νέο νομοθετικό καθεστώς που καταλαμβάνει όλη τη διαδικασία επιβολής της άρσης του απορρήτου των επικοινωνιών, από την υποβολή του σχετικού αιτήματος και την έγκριση του επίμαχου μέτρου έως την γνωστοποίηση της άρσης του.

Το καθεστώς αυτό αποτελεί ένα σύστημα με εσωτερική συνοχή, οι ουσιαστικές και διαδικαστικές προϋποθέσεις του οποίου προσιδιάζουν στις αιτήσεις άρσης του απορρήτου που υποβάλλονται δυνάμει του διατάξεών του, προκειμένου να διεκπεραιωθούν κατά τις ειδικές ρυθμίσεις του και τις εγγυήσεις που το ίδιο θεσπίζει.

Τούτο επιρρωννύεται από την απουσία μεταβατικών διατάξεων, ισχύει δε κατά μείζονα λόγο προκειμένου για πολιτικά πρόσωπα, όπως ο αιτών, για τα οποία προβλέπεται ειδική δημόσια αρχή για την κίνηση της διαδικασίας υποβολής του αιτήματος άρσης του απορρήτου και ειδικό όργανο για την χορήγηση της πρώτης από τις δύο συνολικά απαιτούμενες άδειες έγκρισής του".

Αντίθετα, το ΣτΕ  αποφάνθηκε ότι "η προσβαλλόμενη πράξη, κατά το μέρος που απέρριψε το αίτημα του αιτούντος να ενημερωθούν ο Πρόεδρος της Βουλής και οι αρχηγοί των κοινοβουλευτικών κομμάτων για το περιεχόμενο της εισαγγελικής διάταξης περί άρσης του απορρήτου των επικοινωνιών του, αιτιολογείται νομίμως, ο δε περί του αντιθέτου λόγος ακυρώσεως είναι απορριπτέος ως αβάσιμος".

Η δήλωση Ανδρουλάκη

«Ιστορική ημέρα», χαρακτήρισε την σημερινή ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ, ο οποίος από το βήμα της Βουλής αναφέρθηκε στην απόφαση της της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας για τις υποκλοπές.

Η απόφαση λέει ότι «ο νόμος που απαγόρευε την ενημέρωση των θυμάτων υποκλοπών, είναι αντισυνταγματικός».

Ο κ. Ανδρουλάκης, έκανε επίσης λόγο προσωπική δικαίωσή του, για «ημέρα νίκης του Κράτους Δικαίου».