Έχει φθάσει στον Εισαγγελέα το θέμα με το ακατάλληλο νερό της Γαύδου-Τα ερωτηματικά

Παραμένουν τα ερωτηματικά αναφορικά με τη μη δημοσιοποίηση, αν και όφειλε να το πράξει, από τη δήμαρχο Γαύδου Λίλιαν Στεφανάκη των αποτελεσμάτων ελέγχου του νερού από δημόσιες βρύσες και γεωτρήσεις του νησιού που δείχνουν πως σε κάποιες εξ αυτών ήταν ακατάλληλο προς πόση.

Παρότι η ίδια επιχείρησε χθες να ρίξει τους τόνους αναφέροντας πως τα δείγματα νερού πάρθηκαν από γεωτρήσεις που δεν χρησιμοποιούνται (πράγμα που μάθαμε πως δεν ισχύει καθώς οι δημόσιες βρύσες είναι σε κοινή χρήση ειδικά από τους κατασκηνωτές) κι ότι τώρα ο έλεγχος νερού (από ιδιωτικό εργαστήριο όμως κι όχι από δημόσιο) δείχνει πως δεν υπάρχει πρόβλημα, μια σειρά ερωτημάτων ζητά απαντήσεις.

Όπως για παράδειγμα:

- τι ενέργειες έκανε για να βελτιωθεί η ποιότητα του νερού όταν παρουσιάστηκε το πρόβλημα, μέσα στο κατακαλόκαιρο κι όχι τώρα μετά από σχεδόν δυο μήνες και τι ενέργειες έκανε πριν για να είναι ασφαλές το νερό της Γαύδου;

-γιατί δεν ανάρτησε ως όφειλε, κι όπως της υπέδειξε ο ΕΟΔΥ, στις δημόσιες βρύσες όπου εντοπίζεται πρόβλημα πινακίδα  που να προειδοποιεί για την ακαταλληλότητα του νερού;

-γιατί δεν υπήρξε από μέρους της ούτε μια δημόσια αναφορά στα αποτελέσματα μιας δημόσιας υπηρεσίες όπως είναι η  Διεύθυνση Δημόσιας Υγείας της  ΠΕ Χανίων που έδειχνε σοβαρό θέμα στο νερό;

-Αν πρόσφατα αγοράστηκε χλωριοποιητής από το Δήμο Γαύδου πριν πως γινόταν η χλωρίωση του νερού κι από ποιόν;

-Γιατί αντί να ανοίξει πόλεμο με το γιατρό της Γαύδου κ. Αμβροσιάδη οδηγώντας στη μετάθεση του επειδή μίλησε για ακατάλληλο νερό δεν απαίτησε από την Πολιτεία κονδύλια για να μπορεί το νερό στο νησί να είναι πόσιμο παντού και ασφαλές; (ΔΕΙΤΕ ΕΔΩ)

Η αναφορά στον Εισαγγελέα

Το θέμα με το ακατάλληλο νερό της Γαύδου, που ανέδειξε χθες με δημοσίευμα του το Newshub.gr, έχει φθάσει πάντως στον Εισαγγελέα Χανίων μέσα από αναφορά που κατέθεσε στις 14 Σεπτεμβρίου ο επικεφαλής της δημοτικής αντιπολίτευσης στη Γαύδο, Ηλίας Κυριακόπουλος, από κοινού με συμβούλους της παράταξης του  «Γαύδος: Πρώτα ο Άνθρωπος».

Στην αναφορά ο επικεφαλής και τα μέλη της παράταξης ζητούν από τον  Εισαγγελέα, επειδή το εν λόγω ζήτημα αποτελεί ζήτημα δημόσιας υγείας και επειδή εκατοντάδες κάτοικοι και επισκέπτες της Γαύδου υπέστησαν μεγάλη σωματική –και όχι μόνο- βλάβη, εξαιτίας γαστρεντερίτιδας τον περασμένο Άυγουστο να προβεί σε  ενέργειες βάσει του νομικού πλαισίου που υπάρχει για τέτοια θέματα.

Την αναφορά υπογράφουν οι  δημοτικοί Σύμβουλοι Γαύδου και μέλη της παράταξης «Γαύδος: Πρώτα ο Άνθρωπος»

Ηλίας Ν. Κυριακόπουλος (επικεφαλής αντιπολίτευσης)

Βαγγέλης Τσιριντάνης

Μιχάλης Μαχαιρίδης

Ευτύχης Κουμαντατάκης

Τι προηγήθηκε

Αναμένοντας λοιπόν τις εξελίξεις και τις ενέργειες της Εισαγγελίας- καθώς το να μπαίνει κάτω από το τραπέζι και να μην δημοσιοποιείται το πόρισμα του ελέγχου της Διεύθυνσης Δημόσιας Υγείας της  ΠΕ Χανίων που εντοπίζει εντερόκοκκους και κολοβακτηριοειδή, καθιστώντας  επικίνδυνο για τη δημόσια υγεία το νερό στο Σαρακήνικο κι όχι μόνο, αποτελεί σοβαρή υπόθεση- αξίζει να δούμε χρονολογικά, όπως παρατίθενται στη σχετική αναφορά, τα γεγονότα:

1.Στις 17/8 δημοσιεύτηκε στο ειδησεογραφικό site Documento.gr σχετικό ρεπορτάζ για τα κρούσματα γαστρεντερίτιδας στη Γαύδο.

Η Δήμαρχος Γαύδου δήλωσε στη δημοσιογράφο: «Το αντιμετωπίζουμε το καλοκαίρι αυτό το φαινόμενο λόγω μεγάλου αριθμού κατασκηνωτών. Είναι εύκολο να εξαπλωθεί, κολάει αρκετά εύκολα» ενώ σε ερώτησή αν πρόκειται για μόλυνση του νερού απαντά: «Αυτό αν ήταν έτσι θα ήταν σε όλο το νησί. Η Γαύδος έχει ενιαίο δίκτυο ύδρευσης. Το ίδιο νερό πίνουμε όλοι. Τα κρούσματα εντοπίζονται στο Σαρακήνικο, περιοχή που βρίσκονται κυρίως οι κατασκηνωτές. Δεν είχαμε κάποιο έκτακτο γεγονός, κάποια βλάβη που να δικαιολογεί μια μόλυνση του νερού».

Τέλος σε ερώτησή για το αν το νερό στη Γαύδο είναι πόσιμο η κ. Στεφανάκη συμπληρώνει πως «λόγω υψηλής αγωγιμότητας προτιμάμε τα εμφιαλωμένα».

2.Αρκετά ΜΜΕ ασχολήθηκαν με το θέμα και έτσι πήρε μεγάλες διαστάσεις πανελλαδικά.

3. Στις 20/8/2024 η παράταξη της αντιπολίτευσης, μέσω email έστειλε ερώτημα στη Δημοτική Αρχή για το θέμα αναφέροντας μεταξύ άλλων τα εξής:  «Το τελευταίο χρονικό διάστημα διαπιστώθηκε ότι αυξήθηκαν δραματικά τα περιστατικά γαστρεντερίτιδας στη Γαύδο, με τα καταγεγραμμένα κρούσματα να είναι δεκάδες καθημερινά. Το γεγονός αυτό μάλιστα, δεν πέρασε απαρατήρητο από τα ΜΜΕ. Ταυτόχρονα βλέπουμε αρκετό κόσμο να φεύγει από το νησί νωρίτερα από το προσδοκώμενο, λόγω αυτού το προβλήματος, κάτι που δημιουργεί περαιτέρω προβλήματα. 

Την αιτία φυσικά δεν την γνωρίζουμε, αλλά καθότι το νερό αποτελεί την πιο κοινή συνισταμένη ως αναγκαίο για τη ζωή αγαθό, παρακαλούμε όπως μας αναφέρετε:

-          Πότε έγινε η τελευταία ανάλυση των υδάτων και ποια τα αποτελέσματα αυτής;

-          Έχουν ληφθεί όλα τα απαραίτητα μέτρα για τον καθαρισμό του νερού, ώστε να είναι κατάλληλο για πόση και γενική χρήση; Και εάν ναι, ποια μέτρα ελήφθησαν και πότε;

Ταυτόχρονα, σε ρεπορτάζ στο document.gr και σε ερώτηση της δημοσιογράφου για το αν το νερό είναι πόσιμο, η Δήμαρχος είπε πως «λόγω υψηλής αγωγιμότητας προτιμάμε τα εμφιαλωμένα». Για ποιο λόγο λοιπόν, ο Δήμος δεν προέβη σε δημόσια ανακοίνωση, ώστε να προστατεύσει επισκέπτες και κατοίκους, που να τονίζει ότι το νερό είναι ακατάλληλο για πόση ή για μαγειρική χρήση, σύμφωνα και με την παραδοχή της Δημάρχου;

 Τέλος, θα θέλαμε να μας ενημερώσετε για το ποιες κινήσεις έχετε κάνει ως Δημοτική Αρχή από την ημέρα που ενημερωθήκατε για το πρόβλημα»

4. Στα ερωτήματά αυτά δεν δόθηκε  καμία απάντηση από το Δήμο. Αντιθέτως, η Δήμαρχος έκανε καθησυχαστικές  δηλώσεις σε διάφορα ΜΜΕ.

5.Στις 21/8/2024 ο Δήμος Γαύδου εξέδωσε ανακοίνωση με τίτλο: «Δεν οφείλονται στο νερό της Γαύδου τα κρούσματα γαστρεντερίτιδας». Μεταξύ άλλων, στην ανακοίνωση αναφέρεται: Σύμφωνα με τα αποτελέσματα των δειγμάτων κοπράνων που αναλύθηκαν στα μικροβιολογικά εργαστήρια του Νοσοκομείου Χανίων, πρόκειται για νοροϊό που αποτελεί την βασική αιτία εμφάνισης ιογενούς γαστρεντερίτιδας, κυρίως σε συνθήκες συγχρωτισμού ή ακατάλληλων συνθηκών υγιεινής και καθαριότητας, και -επαναλαμβάνουμε- όχι στο νερό. Ωστόσο, έχουν ήδη αποσταλεί και δείγματα νερού από την Γαύδο στον ΕΟΔΥ για περαιτέρω έλεγχο».

6. Στις 22/8/2024 δημοσιεύτηκε  «Ανακοίνωση της παράταξης «Γαύδος: Πρώτα ο Άνθρωπος» για το θέμα της γαστρεντερίτιδας στη Γαύδο».

 7.Στις 23/8/2024 δημοσιεύτηκε στο site του Δήμου Γαύδου «Απάντηση της Δημάρχου Γαύδου σε ανακοίνωση της αντιπολίτευσης στο Δ.Σ. για τα θέματα της ύδρευσης και των κρουσμάτων γαστρεντερίτιδας».

Μεταξύ άλλων, η δήμαρχος έγραφε: «Το νερό δεν είναι ακατάλληλο, όπως ισχυρίζεστε, ούτε ειπώθηκε ποτέ κάτι τέτοιο από εμένα. Ποιος ο λόγος μίας δημόσιας ανακοίνωσης, όπως ζητάτε; Μήπως για να έρθετε κατόπιν εορτής να μιλάτε για παραδοχή από πλευράς μας ότι το νερό του νησιού είναι ακατάλληλο;». Ενώ σε άλλο σημείο αναφέρεται: «σύμφωνα με πηγές σε νεότερο ρεπορτάζ του Documento, διαψεύδεται και από τον ΕΟΔΥ, αφού οι αναλύσεις στο νερό δεν δείχνουν ότι υπάρχει κάποιο πρόβλημα.»

8.Στις 23/8/2024 η αντιπολίτευση απάντησε στη δήμαρχο Γαύδου το παρακάτω:

«Μια οφειλόμενη απάντηση στη Δήμαρχο Γαύδου

Τελικά το μόνο εύκολο για τη Δήμαρχο Γαύδου είναι να πετάει το «μπαλάκι» στην εξέδρα, αναφέροντας άσχετα έως και ψευδή πράγματα.

Παρόλα αυτά, κάθε φορά που «αναγκάζεται» να μας απαντήσει, γινόμαστε σοφότεροι.

Αφού μας κατηγορεί για στείρα αντιπολίτευση, για «ΌΧΙ σε όλα», για άγνοια του τι συμβαίνει στη Γαύδο και τι λέει η νομοθεσία, μας κατηγορεί και για «στήσιμο ενός ολόκληρου μηχανισμού παραγωγής ψευδών ειδήσεων και κατηγορίας για ψέματα από διάφορους φορείς και πρόσωπα».

Για πείτε μας λοιπόν κα Δήμαρχε που θίγεστε με την αντίθετη άποψη:

-Ποιο ψέμα αναφέραμε για τον κ. Μπέα, την 7η ΥΠΕ, τα μικροβιολογικά εργαστήρια του νοσοκομείου Χανίων;

- Για ποια αντιπολίτευση και «όχι σε όλα» μας κατηγορείτε; Μήπως για τα οικονομικά στοιχεία που έχουμε ζητήσει επανειλημμένως και δεν μας στέλνετε; Μήπως για τα στοιχεία νομιμότητας που αφορούσαν την υδροδότηση ενός ακινήτου και δεν μας στείλατε; Μήπως για όλες τις απευθείας αναθέσεις που κάνετε με απόφαση Δημάρχου; Μήπως για το άγαλμα που θέλετε να στήσετε για τη Γαυδιώτισσα γυναίκα αξίας άνω των 15.000 ευρώ, ενώ το νησί οφείλει να έχει άλλες ανάγκες ως προτεραιότητα; Μήπως για το κτήριο στα Βατσιανά που η ανακαίνισή του ξεπερνά τις 200.000 ευρώ και ενώ είχε παρθεί απόφαση ΔΣ για γκρέμισμα του 1ου ορόφου, αφού παραιτήθηκε η τότε αντιπολίτευση, αλλάξατε την απόφαση; Πότε μας μιλήσατε για το ελικοδρόμιο στο ΔΣ και τη «γραφειοκρατία» που σας καθυστερεί; Και εν τέλει, για πείτε μας σε πόσες αποφάσεις ΔΣ έχουμε υπερψηφίσει και σε πόσες καταψηφίσει.

Σε ότι αφορά δε, τις υποδείξεις σας για το τι είναι υπευθυνότητα, κρατήστε τες για τον εαυτό σας. Ίσως θυμηθείτε και το μήνυμα που στείλατε στον επικεφαλής της παράταξής μας κατά την προεκλογική περίοδο από τον επίσημο λογαριασμό του Δήμου Γαύδου στο facebook, στο οποίο χυδαιολογούσατε εναντίον του. Μεγάλη υπευθυνότητα εκ μέρους σας.

Για εσάς «υπευθυνότητα είναι να συνεργάζεσαι με τις Αρχές ώστε να σε στηρίξουν όπως πρέπει» σύμφωνα με τα λεγόμενά σας. Για εμάς όμως, υπευθυνότητα είναι να διεκδικείς σθεναρά και «να πιάνεις ακόμα και από το αυτί» τον υπουργό Υγείας προκειμένου να έρχεται ελικόπτερο στο νησί ΑΜΕΣΩΣ όταν υπάρχει ανάγκη διακομιδής ασθενούς. Να διεκδικείς με «πάθος και λύσσα» αν χρειαστεί το άνοιγμα σχολείου. Να μη «μένεις» στη νομιμότητα, αλλά να την ξεπερνάς όταν απαιτείται για την υγεία και υγιεινή των ανθρώπων. Να μη σ’ ενδιαφέρει τι θα πει το δασαρχείο ή η αρχαιολογία για να βάλεις δυο χημικές τουαλέτες στο Σαρακήνικο… Να κάνεις 3 αναλύσεις του νερού το χρόνο και όχι μία, μόνο και μόνο για να είσαι σίγουρος για την ποιότητά του… Δεν σας κατηγορούμε για αυτό. Απλώς, αντιλαμβανόμαστε διαφορετικά τα πράγματα. Όταν το καταλάβετε αυτό, ίσως να μη μας βλέπετε ως «φαντάσματα-εχθρούς».

Τέλος στην απορία σας για το αν “Θέλουν κάποιοι ή δεν θέλουν το καλό του νησιού μας και τι κάνουν γι’ αυτό;”, καταλάβετε ότι εσείς είστε η Δήμαρχος και εσείς έχετε την  απόλυτη ευθύνη για το καλό του νησιού. Αλλά μάλλον το «καλό» του νησιού το προσδιορίζετε ως «σιωπή» από την αντιπολίτευση και όλους όσοι έχουν αντίθετη άποψη από τη δική σας.

9.Στο site του Δήμου Γαύδου και εντός υποενότητας και όχι στην αρχική σελίδα, δημοσιεύτηκε το παρακάτω:

 Ο Δήμος Γαύδου έχει αναρτήσει τα από 20/8/2024 αποτελέσματα των αναλύσεων των υδάτων στις 23/8/2024 στο δημοτικό κατάστημα στο Καστρί.

Τα επίσημα έγγραφα του ΕΟΔΥ αναφέρουν ότι οι ημερομηνίες ολοκλήρωσης των αναλύσεων είναι αρκετά αργότερα απ’ όταν ο Δήμος Γαύδου επικαλείται ότι τα τοιχοκόλλησε!

10.Στις 4/9/2024, αρκετές ημέρες αφού η Δήμαρχος είχε τα αποτελέσματα του ΕΟΔΥ για το νερό στη Γαύδο δημοσιεύει (σε αρκετά ΜΜΕ) κείμενό της με τίτλο: «Ως εδώ και μη παρέκει». Μεταξύ άλλων αναφέρει: «Οι κάτοικοι ξέρουμε ότι το νερό μας είναι χαμηλής ποιότητας, αλλά ακίνδυνο».

11.Στις 9/9/2024 με την υπ’ αριθμ 77/2024 απόφαση δημάρχου, η δήμαρχος Γαύδου προχώρησε στην «Προμήθεια φορητού χλωριόμετρου» έναντι του ποσού των 1.096,59 ευρώ. Η δαπάνη αυτή κίνησε τις υποψίες μας, αφού δεν γνωρίζουμε πως γινόταν η χλωρίωση των υδάτων κατά το προηγούμενο διάστημα που ο Δήμος δεν διέθετε προφανώς το ανάλογο εργαλείο, όπως ορίζει ο νόμος. 

12.Στις 10/9/2024 ο επικεφαλής της αντιπολίτευσης απέστειλε email στη διεύθυνση υγείας ΠΕ Χανίων προκειμένου να ζητήσει τις αναλύσεις των υδάτων στη Γαύδο.

13.Στις 12/9/2024 η κα Παναγιωτάκη Ευαγγελία Επόπτρια Δημόσιας Υγείας της Περιφέρεια Κρήτης στην Περιφερειακή Ενότητα Χανίων απέστειλε  τα αποτελέσματα των αναλύσεων των υδάτων.

Από αυτές προκύπτει ότι: Τόσο ο αριθμός των κολοβακτηρίων, όσο και του Εντερόκοκκου που εντοπίστηκαν στο νερό, το καθιστούν επικίνδυνο για τη δημόσια υγεία.

Η ανακοίνωση  με την ανάλυση τοιχοκολλήθηκε στο Δήμο Γαύδου και σε αυτήν αναφέρεται ρητά «να απαγορευτεί η υδροδότηση νερού ανθρώπινης κατανάλωσης από τις γεωτρήσεις Καβούσι και Κουλεριανά, την κοινόχρηστη βρύση Καστρί, την κοινόχρηστη βρύση Σαρακήνικο και το Πηγάδι Σαρακήνικο και να περιοριστεί η χρήση του ΜΟΝΟ για οικιακή χρήση (για τις ανάγκες μαγειρέματος μόνο κατόπιν βρασμού)».

Επιπλέον η δ/νση ζητούσε από τον Δήμο όπως «ενημερώσει τους επισκέπτες με σχετική πινακίδα στην κοινόχρηστη βρύση Καστρί, την κοινόχρηστη βρύση Σαρακήνικο και το Πηγάδι Σαρακήνικο».

Παρόλα αυτά, ουδεμία πινακίδα μπήκε.

Επιπλέον, δεν απαντήθηκε ποτέ από τη Δήμαρχο και τον αρμόδιο αντιδήμαρχο το ερώτημά για το αν «Έχουν ληφθεί όλα τα απαραίτητα μέτρα για τον καθαρισμό του νερού, ώστε να είναι κατάλληλο για πόση και γενική χρήση; Και εάν ναι, ποια μέτρα ελήφθησαν και πότε;» όπως ρητά ορίζει ο νόμος (χλωρίωση, δελτία παραγγελιών χλωρίου, ποιος πιστοποιημένος και εξουσιοδοτημένος υπάλληλος χλωριώνει το νερό κλπ).