Κρήτη: Ερωτήματα μετά τους ελέγχους στους κτηνοτρόφους στα Ζωνιανά για την αποτελεσματικότητα τους

Με την έλευση του Αυγούστου είχαμε τον πρώτο μαζικό επιτόπιο έλεγχο για την καταβολή αγροτικών επιδοτήσεων που πραγματοποίησε η ΑΑΔΕ, σε 195 κτηνοτρόφους στην περιοχή του δήμου Μυλοποτάμου Κρήτης και συγκεκριμένα στην ευρύτερη περιοχή Ζωνιανών.

Μια διαδικασία που έγινε συνοδεία και αστυνομικών δυνάμεων, οι οποίες, σε μια από τις σπάνιες παρουσίες τους που κύλησαν εντελώς «αναίμακτα», προκαλώντας εντύπωση και στους ίδιους τους αστυνομικούς.

Στη διάρκεια του ελέγχου, με βάση την ανακοίνωση της ΑΑΔΕ, συμμετείχαν συνολικά 58 ελεγκτές της ΑΑΔΕ από όλη την Επικράτεια, οι οποίοι διενήργησαν ταυτόχρονους ελέγχους στις σταβλικές εγκαταστάσεις των δικαιούχων.

«Από τους 195 κτηνοτρόφους που κλήθηκαν, προσήλθαν για έλεγχο οι 75, δηλαδή το 40% του δείγματος. Από αυτούς, βρέθηκαν παραβάσεις στους 22, οι οποίες - με τη βοήθεια ειδικού αλγορίθμου - διασταυρώνονται με τα στοιχεία, που υπάρχουν καταγεγραμμένα στον server της ΑΑΔΕ. Ανάλογα με τα τελικά ευρήματα, οι παραβάτες κινδυνεύουν με ποινές, που φτάνουν έως και την απώλεια επιδοτήσεων.
Οι υπόλοιποι 120 που δεν προσήλθαν:
Χάνουν τις επιδοτήσεις για την αίτηση του έτους 2025 και θα επανελεγχθούν το 2026. Εφόσον έχουν ήδη πληρωθεί ενισχύσεις για το 2025 με κριτήριο επιλεξιμότητας το ζωικό κεφάλαιο, τα ποσά θεωρούνται αχρεωστήτως καταβληθέντα και ανακτώνται άμεσα.
Δεν θα λάβουν την αναδιανεμητική ενίσχυση ούτε τα επόμενα έτη, έως το τέλος της προγραμματικής περιόδου», ανέφερε στην ανακοίνωση της η ΑΑΔΕ.

Είναι όμως η ενδεδειγμένη διαδικασία αυτή που διενεργήθηκε; Ενα ερώτημα εύλογο, μιας και υπαρχουν πολλά σημεία, τα οποία τίθενται προς συζήτηση.

Τα ερωτήματα
Ενα κρίσιμο ερώτημα είναι ο τρόπος με τον οποίο διεξήχθη ο έλεγχος, ο οποίος φαίνεται πως έγινε από στελέχη που δεν έχουν απόλυτη γνωση από τον τρόπο με τον οποίο μαρκάρονται τα αιγοπρόβατα.
Δεν αρκεί μόνο να φέρει ένα ζωο ένα κίτρινο ενώτιο. Πρεπει να μπορεί να διακρίνει κανείς ακόμη και τη συμπεριφορά των αιγοπροβάτων. Και το λέμε αυτό γιατί έχουμε συναντήσει το φαινόμενο της μεταφοράς κοπαδιών και της συνένωσης τους, ώστε να φτάνουν τον απαιτούμενο δηλωμενο αριθμό από την πλευρά του κτηνοτρόφου.

Δυο κοπάδια, τα οποία όταν βρεθουν κοντά το ένα με το άλλο, έχουν περίεργη συμπεριφορά, καθώς το ένα προσπαθεί να είναι χωριστά από το άλλο.

Ενα αλλο ζήτημα έχει να κάνει με τη διαδικασία κατα την οποία επελέγησαν τα άτομα που ελέγχθησαν. Γιατί, όπως φημολογείται (και έχει γίνει κατα το παρελθον) ένα συγκεκριμένο ζωικό κεφάλαιο, για παράδειγμα 500 προβάτων, το οποίο έχει μια οικογένεια, εμφανίζεται να είναι δηλωμένο τόσες φορές, όσες ειναι και τα μέλη της οικογένειας. Αν μια φαμίλια για παράδειγμα αποτελείται από δύο γονείς και πέντε παιδιά, τότε μπορεί τα ίδια πρόβατα αυτά να είναι δηλωμένα επί 7. Αυτό εξακριβώθηκε αν ισχύει, από τις αρμόδιες Υπηρεσίες;

Αν πάρουμε λοιπόν το σενάριο ότι το παραπάνω ισχύει, τότε, όταν ενας έλεγχος δε γίνεται σε ολα τα μέλη της οικογένειας, παρα μόνο σε ένα εξ αυτών, όπως μπορεί να γίνει αντιληπτό, δεν μπορούμε να μιλάμε για «καίριο χτύπημα», αλλά για... χάδι σε βάρος της οικογένειας.
Το παραπάνω πρόβλημα είναι γνωστό άλλωστε στις Αρχές, όχι τώρα, αλλά διαχρονικά.

Η ενημέρωση
Τελος δε γινεται να μην αναφέρουμε πως προσυμφωνημένες καταμετρήσεις δε νοούνται! Δε γίνεται να ενημερώνεις τον κτηνοτρόφο και να του λες οτι την τάδε του μήνα θα έρθω να σε ελέγξω. Σε ποιον άλλο τομέα, σε ποια επιχείρηση, στην εστίαση, τον τουρισμό κτλ, ο έλεγχος γίνεται μετά από ενημέρωση αλλωστε;

Συμπέρασμα
Είναι δεδομένο λοιπον πως οι έλεγχοι έπρεπε να έχουν φύγει από τα χέρια του ΟΠΕΚΕΠΕ. Ηταν μια θετική εξελιξη και καλώς έγινε και οι έλεγχοι πήγαν στην ΑΑΔΕ. Ομως αυτό που έγινε στα Ζωνιανά, δεν ήταν κάτι ουσιαστικό, όπως λένε αυτοί που ξέρουν. Ηταν - συμφωνα με τους ίδιους - περισσότερο ενα επικοινωνιακό τρικ που η κυβέρνηση ήθελε να γίνει για να το χρησιμοποιήσει, όπως και έγινε.

Συμφωνα με τους ίδιους, η ΑΑΔΕ εχει στις τάξεις της επιστήμονες που έχουν οικονομικες σπουδές και γνώση. Πολλοί από αυτους δεν έχουν εμειρία με τα αιγοπρόβατα. Πως μπορείς όμως να παρεις έναν τέτοιο εργαζόμενο που είναι γνώστης οικονομικών θεμάτων να τον βάλεις μέσα σε μια μάντρα για να ελέγχει πρόβατα; Είναι ένας τομέας εκτός του γνωστικού του αντικειμένου
Οταν λοιπόν βάζεις κάποιον που δεν έχει ιδέα με αυτό το αντικείμενο, πως μπορείς να λες ότι τα αποτελέσματα ενός ελέγχου είναι τα επιθυμητά;

Αυτές τις εργασίες κατα κύριο λόγο έπρεπε να τις κάνει η Αστυνομία, γιατί αυτή εχει την τεχνογνωσία και την πείρα. Και μετά τον έλεγχο που θα μπορούσε να γίνει από την ΕΛ.ΑΣ. θα μπορούσε να έρθει σε δεύτερο χρονο η ΑΑΔΕ, όπως ερχοταν στο παρελθον ο ΟΠΕΚΕΠΕ.

Για παράδειγμα σε εναν αριθμό αιγοπροβάτων, πως θα μπορούσαν να διακρίνουν ποια είναι της πραγματικής ιδιοκτησίας, ποια είναι τα φερτά ζώα (δλδ αυτά που τα πηγαν και τα μάντρισαν την προηγούμενη βραδια);
Πως γνωρίζει η ΑΑΔΕ ότι αυτοί που προσήλθαν από τους κτηνοτρόφους, δεν είχαν μαζί με τα δικά τους πρόβατα και... ξενόφερτα;
Αυτοί δε που δεν προσήλθαν είναι θέμα άλλης συζήτησης.
Οι έλεγχοι από την ΑΑΔΕ θα μπορούσαν να γίνουν με άλλο τρόπο και σε άλλο σημείο: Για παράδειγμα να ελέγξουν πόσα κιλά γάλα παρέδωσαν, πόσες ζωοτροφές αγόρασαν και τι πλήρωσαν;

Στην... Αθήνα και στη...Θράκη
Ακούγοντας βέβαια όλα όσα ανακοινώθηκαν από την κυβέρνηση και την ΑΑΔΕ, ένας πολίτης, στην Αθήνα, στη Μακεδονία, στη Θράκη και σε άλλο τόπο εκτός Κρήτης, που δεν είναι γνωστης του τι συμβαίνει σε περιοχές του νησιού, προφανώς και θα οδηγηθεί στο συμπερασμα ότι η κυβέρνηση επιτέλους βάζει το «μαχαίρι στο κόκκαλο». Ακούει τα νούμερα και τους αριθμούς και εντυπωσιάζεται, αφού δεν ξέρει ότι οι παραβάσεις που καταγράφηκαν είναι απλώς μια παρωνυχίδα στο εν λόγω σύστημα...