Σε μετωπική σύγκρουση οδηγούνται η Apple και η OpenAI - Πώς η στενή συνεργασία μετατράπηκε σε σκληρή δικαστική διαμάχη

Σε μετωπική σύγκρουση οδηγούνται η Apple και η OpenAI, με την κατασκευάστρια του iPhone να καταθέτει αγωγή σε βάρος της εταιρείας τεχνητής νοημοσύνης, κατηγορώντας την ότι απέκτησε παράνομα εμπιστευτικές πληροφορίες και εμπορικά μυστικά που αφορούν ακυκλοφόρητα προϊόντα της.

Σύμφωνα με το Bloomberg, η αγωγή κατατέθηκε στο Ομοσπονδιακό Δικαστήριο της Βόρειας Περιφέρειας της Καλιφόρνιας και στρέφεται τόσο κατά της OpenAI όσο και κατά του επικεφαλής του τμήματος hardware της εταιρείας, Tang Tan, πρώην υψηλόβαθμου στελέχους της Apple.

Οι κατηγορίες της Apple

Η Apple υποστηρίζει ότι η OpenAI οργάνωσε μια συστηματική προσπάθεια προσέλκυσης εργαζομένων της, με στόχο την απόκτηση εμπιστευτικών πληροφοριών σχετικά με προϊόντα που βρίσκονται ακόμη υπό ανάπτυξη.

Στην αγωγή αναφέρεται ότι πρώην στελέχη της Apple φέρονται να μετέφεραν σχέδια, τεχνικές προδιαγραφές, παρουσιάσεις μηχανικών, εξαρτήματα και άλλα ιδιόκτητα δεδομένα, τα οποία θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν για την ανάπτυξη της νέας γενιάς συσκευών τεχνητής νοημοσύνης της OpenAI.

«Σε κάθε επίπεδο, από τα μέλη του τεχνικού προσωπικού έως την ηγεσία του τμήματος hardware, η OpenAI έκλεβε εμπορικά μυστικά και εμπιστευτικές πληροφορίες της Apple», υποστηρίζει η εταιρεία στην προσφυγή της, σύμφωνα με το Bloomberg.

Στο επίκεντρο ο Tang Tan και πρώην μηχανικοί της Apple

Ιδιαίτερη αναφορά γίνεται στον Tang Tan, ο οποίος επί σειρά ετών ήταν αντιπρόεδρος σχεδιασμού προϊόντων της Apple και είχε καθοριστικό ρόλο στην ανάπτυξη του iPhone, των AirPods και του Apple Watch, πριν αποχωρήσει από την εταιρεία.

Η Apple υποστηρίζει επίσης ότι ο πρώην μηχανικός hardware του iPhone, Chang Liu, λίγο πριν μετακινηθεί στην OpenAI τον Ιανουάριο, κατέβασε δεκάδες εμπιστευτικά αρχεία που σχετίζονταν με προϊόντα υπό ανάπτυξη, τεχνικές προδιαγραφές και εσωτερικά δεδομένα έργων.

Παράλληλα, η εταιρεία ισχυρίζεται ότι η OpenAI καθοδηγούσε εργαζομένους που αποχωρούσαν από την Apple, συμβουλεύοντάς τους να μην αποκαλύπτουν τον νέο εργοδότη τους και να αξιοποιούν το χρονικό διάστημα πριν από την αποχώρησή τους ώστε να εξακολουθούν να έχουν πρόσβαση σε εμπιστευτικές πληροφορίες.

Τι ζητά η Apple από το δικαστήριο

Η Apple ζητά να διακοπούν άμεσα οι πρακτικές που, όπως υποστηρίζει, παραβιάζουν τα εμπορικά της μυστικά, να καταστραφεί κάθε εμπιστευτικό υλικό που ενδεχομένως βρίσκεται στην κατοχή της OpenAI και να επανασχεδιαστούν τα προϊόντα που αναπτύσσει η εταιρεία τεχνητής νοημοσύνης, εφόσον βασίζονται σε τεχνολογίες ή πληροφορίες που αποκτήθηκαν παράνομα.

Παράλληλα, επιδιώκει η υπόθεση να εκδικαστεί από σώμα ενόρκων.

Η απάντηση της OpenAI

Η OpenAI απορρίπτει τις κατηγορίες, υποστηρίζοντας ότι δεν έχει κανένα ενδιαφέρον για τα εμπορικά μυστικά άλλων εταιρειών.

«Παραμένουμε επικεντρωμένοι στην ανάπτυξη καινοτόμων τεχνολογιών που ενδυναμώνουν τους ανθρώπους παντού», δήλωσε εκπρόσωπος της εταιρείας, σύμφωνα με το αμερικανικό πρακτορείο ειδήσεων.

Από συνεργάτες στα δικαστήρια

Η δικαστική διαμάχη αποκτά ιδιαίτερη σημασία, καθώς οι δύο εταιρείες είχαν αναπτύξει στενή συνεργασία τα τελευταία χρόνια.

Η τεχνολογία του ChatGPT ενσωματώθηκε στις λειτουργίες Apple Intelligence και στο Siri, επιτρέποντας στους χρήστες των συσκευών της Apple να αξιοποιούν δυνατότητες δημιουργίας κειμένου, ανάλυσης περιεχομένου και αναγνώρισης αντικειμένων μέσω τεχνητής νοημοσύνης.

Ωστόσο, σύμφωνα με το Bloomberg, οι σχέσεις μεταξύ των δύο πλευρών επιδεινώθηκαν μετά τη μετακίνηση κορυφαίων στελεχών της Apple στην OpenAI και ιδιαίτερα μετά την εξαγορά της startup io Products, που είχε ιδρύσει ο πρώην επικεφαλής σχεδιασμού της Apple, Jony Ive, μαζί με τον Tang Tan και άλλα πρώην στελέχη της εταιρείας.

Η μάχη για τις συσκευές τεχνητής νοημοσύνης

Η υπόθεση αναδεικνύει τον έντονο ανταγωνισμό που επικρατεί στη Silicon Valley για την ανάπτυξη της επόμενης γενιάς συσκευών τεχνητής νοημοσύνης.

Η Apple αναφέρει ότι είχε επιχειρήσει να επιλύσει το ζήτημα εξωδικαστικά, ζητώντας από την OpenAI να σταματήσει τη χρήση των επίμαχων πληροφοριών και να καταστρέψει κάθε σχετικό υλικό. Όπως υποστηρίζει, δεν έλαβε απάντηση, γεγονός που την οδήγησε στην κατάθεση της αγωγής.