Φονικό στην Αμμουδάρα: Από τη Σούδα και υπό δρακόντεια μέτρα η μεταγωγή του ζευγαριού στον Κορυδαλλό – Τι έδειξε η ιατροδικαστική εξέταση

Μέσω Χανίων και υπό άκρα μυστικότητα μεταφέρθηκαν στον Πειραιά το βράδυ της Παρασκευής ο 54χρονος δράστης της δολοφονίας του Νικήτα Γεμιστού, στο Ηράκλειο, και η σύζυγος του. Η μεταγωγή έγινε με το πλοίο της γραμμής «Κίσσαμος» και το ζευγάρι έφτασε τα ξημερώματα στο λιμάνι του Πειραιά, ενώ στη συνέχεια, συνοδευόμενο από ισχυρές αστυνομικές δυνάμεις, οδηγήθηκε στις φυλακές του Κορυδαλλού.

Σύμφωνα με τις πληροφορίες από το ertnews, το ζευγάρι θα κρατηθεί στις μεγαλύτερες φυλακές της χώρας, με τον 54χρονο να κρατείται προσωρινά σε κελί προστασίας για τη δική του ασφάλεια, καθώς θεωρείται ότι μπορεί να πέσει θύμα επίθεσης από τους συγκρατούμενούς του. Τόσο η απολογία του ζευγαριού όσο και η μεταγωγή του έγινε με χειρουργικές κινήσεις από τις αστυνομικές και δικαστικές αρχές και χωρίς να χαθεί καθόλου χρόνος.

Εξάλλου η ομολογία του δράστη ήταν καταλυτική για την πρόοδο της διαδικασίας και περισσότερο χρειάστηκε να διερευνηθεί ο ρόλος της συζύγου του στη δολοφονία του 21 ετών Νικήτα, η οποία κατηγορείται για συνέργεια.

Σύμφωνα με πληροφορίες που προκύπτουν από την απολογία του κατηγορούμενου, ο 54χρονος φέρεται να υποστήριξε ότι το θύμα τον «προκαλούσε» εδώ και περίπου δύο με δυόμισι χρόνια. Όπως φέρεται να είπε, την ημέρα του φονικού πίστεψε ότι ο 21χρονος του έκανε χειρονομία, γεγονός που τον οδήγησε να εμβολίσει με το αυτοκίνητό του τη μηχανή του νεαρού (δείτε εδώ). Ο κατηγορούμενος ισχυρίστηκε ακόμη ότι το θύμα επιχείρησε να τον κλωτσήσει και τότε «θόλωσε», με αποτέλεσμα να τον πυροβολήσει έξι φορές. Μάλιστα, κατά τις ίδιες πληροφορίες, φέρεται να δήλωσε: «Είχα μόνο έξι σφαίρες. Αν είχα 1.000, θα του έριχνα και τις 1.000».

Προφυλακιστέα κρίθηκε και η σύζυγος του 54χρονου, η οποία, σύμφωνα με πληροφορίες, υποστήριξε στην απολογία της ότι δεν γνώριζε πως ο σύζυγός της έφερε όπλο, ότι προσπάθησε να τον αποτρέψει και ότι δεν υπήρχε προσχεδιασμός της δολοφονίας.

Το απόγευμα της Παρασκευής εκδόθηκε και το ιατροδικαστικό πόρισμα, σύμφωνα με το οποίο το θύμα δέχτηκε και τις έξι σφαίρες που έριξε ο δράστης. Οι τέσσερις προκάλεσαν ισάριθμα διαμπερή τραύματα, η μία πέρασε ξυστά από το δέρμα του και τελευταία σφηνώθηκε στη μασχάλη του. Εκτιμάται δε ότι οι πυροβολισμοί έπεσαν από απόσταση από ένα έως 3 μέτρα (ΔΕΙΤΕ ΕΔΩ).

Υπενθυμίζεται ότι το θύμα είχε ήδη προσφύγει στις Αρχές, ενώ είχαν επιβληθεί περιοριστικοί όροι στον 54χρονο, με απαγόρευση να πλησιάζει τον 21χρονο σε απόσταση 100 μέτρων.

Ο ρόλος της Αστυνομίας και το σεναριο για ΕΔΕ για την υπόθεση δολοφονίας του Νικήτα

Τη στιγμή που η κοινωνία ειναι μουδιασμένη, 24ωρα μετά από τη δολοφονία του 21χρονου Νικήτα Γεμιστού από τον 54χρονο πατέρα του 17χρονου, πολύ συζήτηση γίνεται τα τελευταία 24ωρα για τις ευθύνες που τυχόν έχει η τοπική ΕΛ.ΑΣ. στην τραγική έκβαση της υπόθεσης και αν θα μπορούσε να είχε αποφευχθεί το φονικό.
Χαρακτηριστικά ειναι τα όσα κατήγγειλε η αδελφή του 21χρονου, Ελεάνα.
Αναφερόμενη στην Αστυνομία και την στάση της όλα αυτά τα χρόνια, παρά τις εκκλήσεις και τις καταγγελίες που είχαν γίνει, η ίδια σημειώνει:
«Την πρώτη φορά πήγα τον Ιούλιο του ’24. (…) Όταν τους είπαμε ότι φοβόμαστε, γύρισε και μας είπε ο δεύτερος αστυνομικός, ‘ε, δεν σας σκότωσαν κιόλας, δηλαδή τι ήρθες;’ Και όταν του είπα ότι δεν είναι αυτή η λύση και ότι ο αδερφός μου πρέπει να δικαστεί όπως πρέπει, γύρισε και μας είπε ‘ο αδερφός σου φταίει, πρέπει να τιμωρηθεί’».

Αφήνοντας σαφείς αιχμές για την στάση της Αστυνομίας, περιγράφοντας εγκληματική ολιγωρία, επισημαίνει: «Μας ειρωνευοντουσαν. (…) Άρχισε να με ειρωνεύεται (αστυνομικός) και να μου λέει ‘βούλωσέ το και μη μιλάς’. Και όταν ήρθε ο άντρας μου να του ζητήσει τον λόγο, εμφανίστηκαν και άλλοι αστυνομικοί και εφόσον πιαστήκαμε στα χέρια, γύρισε ένας αστυνομικός και μου είπε ‘βούλωσέ το γιατί εσύ τα έχεις κάνει όλα’».
«Κόλαση ζούσαμε», είπε η αδερφή του θύματος (ΔΕΙΤΕ ΕΔΩ)

Οι μοιραίες καθυστερήσεις

Την ίδια στιγμή πολλά είναι τα ερωτήματα για την ολιγωρία των Αρχών και τις καθυστερήσεις που άφησαν τον δρόμο ανοιχτό για να γίνει το έγκλημα.
Όπως επισημαίνεται η Ελληνική Αστυνομία το 2026, μετά από την τελευταία περίπτωση που είχε εντοπίσει τον δράστη να πλησιάζει τον άτυχο Νικήτα, είχε στείλει έγγραφο στην Εισαγγελία  για την παραβίαση δικαστικής απόφασης που αφορούσε τους αυστηρούς τους περιοριστικούς όρους. Σύμφωνα με αυτούς ο 54χρονος δεν μπορούσε να πλησιάζει στα 100 μέτρα τον 21χρονο.

Παρά την ενημέρωση προς την Εισαγγελία Πρωτοδικείων Ηρακλείου δεν υπήρξε καμία περαιτέρω ενέργεια και τελικά φτάσαμε στη δολοφονία του Νικήτα.
Όσον αφορά το μοιραίο τροχαίο το 2023 με οδηγό τον Νικήτα όπου έχασε τη ζωή του ο γιος του 54χρονου, ακόμα δεν έχει γίνει η δίκη.

Η Δημογλίδου

Απαντήσεις στα ερωτήματα που διατυπώνει μεγάλο μέρος της κοινωνίας, για το φονικό στην Κρήτη και το αν υπάρχουν ευθύνες της ΕΛ.ΑΣ στο πώς χειρίστηκε την κατάσταση πριν συμβεί το αποτρόπαιο γεγονός, έδωσε η εκπρόσωπος Τύπου της Ελληνικής Αστυνομίας Κωνσταντία Δημογλίδου μιλώντας στο ΕΡΤnews.

Καθώς, απ’ ό,τι φαίνεται, πριν τη φονική ενέδρα στον 21χρονο από τον πατέρα του φίλου του, είχαν υπάρξει και άλλες απόπειρες εναντίον του, η κ. Δημογλίδου εξήγησε ακριβώς τι έχει γίνει από πλευράς αστυνομίας, επισημαίνοντας ότι είχαν γίνει όλες οι σωστές ενέργειες.

«Κάθε φορά που έχουμε ένα περιστατικό, είτε με δολοφονία είτε με έναν σοβαρό τραυματισμό αντίστοιχο που προκύπτει για διάφορους λόγους, είτε για μια προσωπική διαφορά, είτε για άλλους λόγους όπως αυτό το περιστατικό της Κρήτης, η αστυνομία συνεχώς καλείται να απαντήσει σε ένα βασικό ερώτημα, γιατί ο δράστης κυκλοφορούσε ελεύθερος.

Πρέπει να καταλάβει ο κόσμος ότι δεν μπορεί η αστυνομία να απαντήσει σε αυτό το ερώτημα και αυτό γιατί, σε αυτό θα μπορούσαμε να απαντήσουμε εμείς αν καταγγέλλονταν ο δράστης και η αστυνομία δεν προχωρούσε σε σύλληψη, για παράδειγμα, ολιγωρούσε, χανόταν το αυτόφωρο και αναγκαστικά ο δράστης δεν πήγαινε ποτέ στον εισαγγελέα. Όταν όμως το θύμα απευθύνεται σε αστυνομικές αρχές, μέσα σε λίγες ώρες πραγματοποιείται σύλληψη και ο δράστης οδηγείται στην αρμόδια εισαγγελική αρχή, πρέπει να καταλάβει ο κόσμος ότι η αρμοδιότητα η δική μας σταματάει εκεί. Εκεί και μόνο εκεί.

Και μάλιστα να γνωρίζετε, για αυτή την υπόθεση, επειδή αναγκαστικά έχω επικοινωνήσει με τον ίδιο τον Διοικητή του Τμήματος Μαλεβιζίου για να λάβω πληροφορίες από την πηγή. Ουσιαστικά ασχολούνταν ο ίδιος με αυτές τις δύο οικογένειες. Είχε δώσει το προσωπικό του κινητό στο θύμα για να αισθάνεται περισσότερη ασφάλεια και μάλιστα ήταν αυτός που προέτρεπε την πλευρά του θύματος και της οικογένειας να προβούν σε καταγγελία, να κάνουν πραγματικά μηνύσεις, γιατί καταλαβαίνετε ότι αρχικά αυτές οι δύο οικογένειες ήταν πολύ κοντά. Μιλάμε για δύο οικογένειες που είχαν φιλικές σχέσεις και η οικογένεια του θύματος εδώ δεν ήθελε να προκαλέσει την άλλη πλευρά, επειδή ακριβώς είχε χαθεί ένα παιδί με το τροχαίο που είχε συμβεί το 2023.

Ο διοικητής ήταν που προέτρεπε την οικογένεια να προσφύγει στη δικαιοσύνη επειδή έβλεπε τον κίνδυνο. Δεν μπορεί όμως, κάθε φορά που χάνεται μια ανθρώπινη ζωή, όταν έχουν γίνει σωστές ενέργειες από την αστυνομία, να καλούμαστε να απολογηθούμε γιατί ένας άνθρωπος κυκλοφορεί ελεύθερος. Δεν ανήκει στη δική μας αρμοδιότητα το να φυλακίζουμε τους κατηγορούμενους. Αυτό θέλω να ξεκαθαρίσω» ανέφερε η κ. Δημογλίδου.

«Το 2024 που αναγκάστηκαν να καταγγείλουν, γιατί είχαν προηγηθεί κι άλλα περιστατικά απ’ ό,τι καταλαβαίνω, απλώς δεν προχώρησαν σε καταγγελία οι άνθρωποι κατήγγειλαν το περιστατικό. Μιλάμε για απόπειρα ανθρωποκτονίας και σωματικές βλάβες σε βάρος του 20χρονου τότε, ο δράστης συνελήφθη, οδηγήθηκε κανονικά με την αυτόφωρη διαδικασία στον εισαγγελέα και μάλιστα η δικογραφία πέρασε στον ανακριτή. Του επιβλήθηκαν περιοριστικοί όροι. Ανάμεσα στους περιοριστικούς όρους ήταν να μην πλησιάζει το θύμα στα 100 μέτρα. Αυτό, ξέρετε, είναι μία πολύ καλή δικονομική δικλείδα, γιατί κρατάει ασφαλείς και εμάς και το θύμα» συμπλήρωσε.

Αυτό το διασφαλίζει η Ελληνική Αστυνομία με την ενημέρωσή της άμεσα, όταν παραβιαστεί αυτός ο όρος, ώστε να επέμβει. εξήγησε.

«Αυτό κάναμε λοιπόν τον Μάρτιο του 2026. Ενημερωθήκαμε από το θύμα ότι πλησίασε το θύμα ξανά ο δράστης με ανθρωποκτόνο δόλο ή με δόλο να του προκαλέσει σωματικές βλάβες και σχηματίσαμε δικογραφία. Ο άνθρωπος αυτός συνελήφθη, έμεινε από τις 11 το βράδυ μέχρι τις 10 το πρωί κανονικά στο κρατητήριο της αστυνομίας και στη συνέχεια σε επικοινωνία που υπήρχε με τον εισαγγελέα αφέθηκε ελεύθερος με προφορική εντολή. Ναξεκαθαρίσω κάτι. Σε καμία περίπτωση εμείς δεν μπαίνουμε στο κομμάτι της δικαιοσύνης. Δεν είμαστε δικαστές, ούτε εισαγγελείς και δεν γνωρίζουμε ποια είναι μετά η ποινική μεταχείριση ενός κατηγορουμένου και εάν πρέπει να προφυλακιστεί ή όχι» επισήμανε.

«Βλέπετε ότι αυτός ο άνθρωπος, παρόλο που συλλαμβανόταν και ακολουθούσε αυτόφωρη διαδικασία, συνέχιζε να ενοχλεί την οικογένεια. Αυτό έδειχνε λοιπόν ότι δεν σωφρονιζόταν.

Και μάλιστα η Αστυνομία προσπάθησε και με τοπικούς παράγοντες και φορείς να συνετίσει την οικογένεια, με διάφορες Ενώσεις που ασχολούνται με τα τροχαία ατυχήματα, ψυχολόγοι και κοινωνικοί λειτουργοί οι οποίοι ασχολήθηκαν με την οικογένεια για να ηρεμήσουν τα πνεύματα και δεν τα κατάφεραν. Σε προσωπικό επίπεδο, δηλαδή ο διοικητής κάθε φορά μιλούσε ο ίδιος με τον κατηγορούμενο και προσπαθούσε να του εξηγήσει ότι και μέσω της δικογραφίας που σχηματίσαμε για το τροχαίο δεν υπήρχε κάποια κατηγορία για τον 20χρονο νεαρό. Καταλαβαίνετε όμως ότι, ξαναλέω, η αρμοδιότητά μας φτάνει μέχρι ένα σημείο.

Εγώ προφανώς και δεν μπορώ να σχολιάσω την αντίδραση των συγγενών, όποια και αν είναι η αντίδρασή τους σε αυτή την ώρα που υπάρχει ο πόνος του άδικο χαμό ενός 20χρονου παιδιού είναι δικαιολογημένη. Δεν μπορώ να μπω καθόλου σε σχόλια απέναντι στην οικογένεια. Προφανώς απλώς τα έγγραφα που μου έχουν αποστείλει οι ίδιοι συνάδελφοί μου αποδεικνύουν ότι κάθε φορά που ο άνθρωπος αυτός χρειάστηκε τη συνδρομή μας, εμείς την παρείχαμε» ανέφερε.

Στο άλλο μεγάλο θέμα, της προστασίας των ανηλίκων και όχι μόνο, που χρησιμοποιούν ηλεκτρικά πατίνια, ενώ αυξάνονται τα δυστυχήματα στα οποία εμπλέκονται, ερωτηθείσα κατά πόσο επεξεργάζονται τα συναρμόδια υπουργεία ένα σχέδιο, η κ. Δημογλίδου παρέπεμψε στην προσωπική θέση την οποία διατύπωσε ο υπουργός κ. Χρυσοχοΐδης ότι θα έπρεπε ίσως να καταργηθούν εντελώς αυτά τα οχήματα επειδή ακριβώς είναι πολύ εκτεθειμένοι οι οδηγοί αυτών των οχημάτων και δεν ακολουθείται η διαδικασία που προβλέπεται.

Το σενάριο για ΕΔΕ
Με βάση όλα τα παραπάνω αλλά και τις πληροφορίες του newshub.gr το σενάριο διενέργειας ΕΔΕ δεν ειναι πιθανό, καθώς αυτό που βγαίνει προς τα έξω είναι πως είχαν γίνει όλες οι προβλεπόμενες ενέργειες από τους υψηλόβαθμους και τα στελέχη του Τμήματος.
Συμφωνα με τις πληροφορίες το Τμήμα του Μαλεβιζίου έκανε όλες τις κινήσεις που έπρεπε, χωρίς να αφήσει τίποτα «αναπάντητο». Ενώ είχε «παρουσία» ακόμη κι όταν είχε γίνει προσπάθεια να δοθεί «τόπος στην οργή».

Παρόλα αυτά, επειδή υπάρχουν οι δημόσιες καταγγελίες από την πλευρά των μελών της οικογένειας του 21χρονου Νικήτα, κανείς δεν μπορεί να αποκλείσει να υπάρξει κάποια ένορκη διοικητική εξέταση στο μέλλον για να φανεί αν υπάρχει ευθύνη ή αν η συμπεριφορά από την πλευρά αστυνομικού ή αστυνομικών ήταν η προβλεπόμενη και η πρέπουσα.
Ίσως θα πρέπει να διερευνηθεί αν κάποιοι είναι ακατάλληλοι για συγκεκριμένες θέσεις και εφόσον διαπιστωθεί πως έχουν σφάλει ή έχουν οποιαδήποτε ευθύνη ως προς τη διευθέτηση τέτοιων υποθέσεων ή περιστατικών, τότε να απομακρυνθούν από την περιοχή και να τοποθετηθούν σε άλλα σημεία.

«Εκτός από θάρρος και δυναμισμό, «μπράτσα», πρέπει να έχεις μυαλό και κοινωνική αντίληψη. Πρεπει όσοι είναι σε περιοχές με χαρακτηριστικά όπως του Μαλεβιζίου, να ξέρουν πως να αντιμετωπίζουν τις ιδιαιτερότητες που έχει η κοινωνία», αναφέρει παλαιό στέλεχος της ΕΛ.ΑΣ.

Αυτό που βγαινει πάντως ως αυτή την ώρα με σαφήνεια ειναι πως σε κεντρικό επίπεδο, από την Ηγεσία της ΕΛ.ΑΣ. δεν υπάρχει απόφαση για ΕΔΕ...

Διαβάστε επισης:

Hράκλειο: Ο ρόλος της Αστυνομίας και το σεναριο για ΕΔΕ για την υπόθεση δολοφονίας του Νικήτα

Μιχάλης Χρυσοχοΐδης για δολοφονία 21χρονου: «Η Αστυνομία δεν συλλαμβάνει χωρίς εντολή εισαγγελέα»