Κώστας Βαρδαβάς: «Οι δημότες αξίζουν απαντήσεις και καλύτερη διαχείριση των χρημάτων τους»

Πεδίο αντιπαράθεσης αποτέλεσε το Τεχνικό Πρόγραμμα για το νέο έτος στη διάρκεια της συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου Ηρακλείου που έγινε την περασμένη Δευτέρα (ΔΕΙΤΕ ΕΔΩ).

Ένα Τεχνικό Πρόγραμμα που πέρασε από το ΔΣ, αλλά καταψηφίστηκε από την Αντιπολίτευση, με τους επικεφαλής των Παρατάξεων, αλλά και Δημοτικους Σύμβουλους αυτών, να εκφράζουν τις αντιρρήσεις τους και τις αμφιβολίες τους για την υλοποίηση τους και το στόχο που έχει τεθεί.

Στάθηκαν δε σε μια σειρά από παραλείψεις που εντόπισαν μέσα στις εκατοντάδες σελίδες του, καταψηφίζοντας το και στέλνοντας και ένα μήνυμα ενόψει και του Προϋπολογισμού που αναμένεται να έρθει το επόμενο διάστημα προς συζήτηση και ψήφιση.

Το λόγο στη διάρκεια της συνεδρίασης έλαβε και ο κ. Κώστας Βαρδαβάς από την παράταξη «Ηρακλειο πόλη για σένα», που στάθηκε στο γεγονός πως δεν υπαρχουν μεγάλα έργα μεσα στο Πρόγραμμα, όπως αυτό του κόλπου του Δερματα ή της ενεργειακής αναβάθμισης του Παγκρητίου Σταδίου, τη στιγμή που υπαρχουν άλλα με κόστος της τάξης των 1000 ευρώ. 

«Είναι κάτι που δείχνει την πρόθεση της Δημοτικής Αρχής, είτε να διεκδικήσει είτε να ενισχύσει - τροποποιήσει αυτους τους κωδικούς. Ουτε το στεγαστρο του Παγκρητίου Σταδίου ουτε τα δομικά στοιχεία είναι μέσα», σημείωσε ο κ. Βαρδαβάς.

Στον απόηχο της συνεδρίασης ο κ. Βαρδαβάς προχώρησε σε μια νέα τοποθέτηση στο facebook όπου έθεσε εκ νέου μια σειρά από ερωτήματα και ζητήματα

«Εν μέσω εορτών, παραδοσιακά πέφτουν οι τόνοι της πολιτικής αντιπαράθεσης. Αυτό έκανα κι εγώ, περιορίζοντας την έκφραση των ενστάσεών μας αποκλειστικά στο Δημοτικό Συμβούλιο, το ανώτατο θεσμικό όργανο της πόλης.

Για άλλη μια φορά όμως, αυτό φαίνεται να ενόχλησε τη Δημοτική Αρχή, η οποία επέδειξε αμετροέπεια και αλαζονεία. Αυτή τη φορά, τη σκυτάλη από τον Δήμαρχο πήραν Αντιδήμαρχοι, με απαράδεκτες συμπεριφορές.
Ένας εξ αυτών, μάλιστα, μετέφερε την αντιπαράθεση στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, χωρίς να αναφερθεί στην ουσία και χωρίς να απαντήσει στα πραγματικά ερωτήματα.

Γι’ αυτό τα επαναφέρω δημόσια:
1) Η εργολαβία καθαριότητας των 34.000.000 €
Στην αρχή του διαγωνισμού κατατέθηκε ένσταση που μιλούσε για «φωτογραφικό» διαγωνισμό. Τότε η Δημοτική Αρχή έκανε λόγο για «πόλεμο συμφερόντων».
Σήμερα, μετά τη λήξη των προσφορών, κατατέθηκε μία και μοναδική προσφορά.
Αντί η Δημοτική Αρχή να προβληματιστεί για την έλλειψη ανταγωνισμού —που θα μπορούσε να μειώσει το κόστος και να ελαφρύνει τους δημότες— πανηγυρίζει.
Ρωτώ ευθέως: αυτό θεωρείται επιτυχία ή αποτυχία;

2) Τα ανταποδοτικά τέλη και το τεχνικό πρόγραμμα
Με τις αυξήσεις, τα έσοδα από τα ανταποδοτικά τέλη εκτοξεύονται από 23 εκ. € σε 34 εκ. € μέσα σε έναν χρόνο.
Κι όμως, από τα επιπλέον 11 εκ. € που θα πληρώσουν οι δημότες, μόλις 500.000 € κατευθύνονται σε έργα ηλεκτροφωτισμού και τίποτα για καθαριότητα και περιβάλλον.
Τα υπόλοιπα καταλήγουν σε προμήθειες, εργολαβικό όφελος και ακριβές υπηρεσίες.
Οι δημότες αξίζουν απαντήσεις.
Και κυρίως, αξίζουν καλύτερη διαχείριση των χρημάτων τους».