Κρήτη: Τα επεισόδια ανάμεσα σε αγροτοκτηνοτρόφους και αστυνομικούς, η πρώτη μεγάλη δικογραφία και το δεδικασμένο

Τουλάχιστον 200 άτομα από αυτά που συμμετείχαν στα επεισόδια μεταξύ αγροτών, κτηνοτρόφων και Αστυνομίας  εχει ταυτοποιήσει η τοπική ΕΛ.ΑΣ.
Άτομα, τα οποία έχουν καταγραφεί από την Αστυνομία και εχουν ταυτοποιηθεί μέσα από βίντεο και φωτογραφίες να μετέχουν στα επεισόδια, στους ξυλοδαρμούς και τους τραυματισμούς των αστυνομικών και στις υλικές ζημιές.

Για αυτά τα άτομα συστήνεται δικογραφία, με το κατηγορητήριο να είναι βαρυ, περιλαμβάνοντας κατηγορίες που έχουν να κάνουν μεταξύ άλλων με απόπειρα ανθρωποκονίας κατα συρροή, οπλοφορία, οπλοχρησία, επικίνδυνες σωματικές βλάβες, φθορές κατα συρροή, διατάραξη οικιακής ειρήνης και παρακώληση συγκοινωνιών.

Ενώ, όπως είναι γνωστό, ερευνάται και η κατηγορία της εγκληματικής οργάνωσης από την Αστυνομία, με τους ανδρες του Σώματος να προσπαθούν να την αποτυπώσουν στη δικογραφία και τις Δικαστικές Αρχές να αποφασίζουν τελικά αν θα την συμπεριλάβουν.

Αστυνομικές πηγές λένε πάντως πως αυτό φαίνεται πως είχε οργάνωση και σχέδιο, την ώρα που άτομα από αυτά που έχουν ταυτοποιηθεί εχουν απασχολήσει τις Αρχές και κατά το παρελθόν.

«Βαρύ» ποινικό παρελθόν

Πιο αναλυτικά και σύμφωνα με τις πληροφορίες, περίπου 25 από αυτούς εμφανίζουν «βαρύ» ποινικό παρελθόν, με προηγούμενες διώξεις για κλοπές, ναρκωτικά, οπλοκατοχή και εκβιάσεις. Ανάμεσά τους και ένας κτηνοτρόφος που είχε αποφυλακιστεί μόλις πριν από έξι μήνες για υπόθεση ανθρωποκτονίας.

Το υλικό από τις κάμερες που έφεραν αστυνομικοί αλλά και τα drones της ΕΛ.ΑΣ. θεωρείται καθοριστικό για τον εντοπισμό των προσώπων που συμμετείχαν στα επεισόδια, τα οποία –όπως επισημαίνουν αξιωματικοί– δεν συνδέονταν με τις αγροτικές κινητοποιήσεις, αλλά με ενέργειες καθαρά ποινικού χαρακτήρα.

Στα Χανιά η ένταση ξέσπασε όταν ομάδα κτηνοτρόφων επιχείρησε να παραβιάσει τον αστυνομικό κλοιό προκειμένου να αποκλείσει την πρόσβαση στο αεροδρόμιο. Ακολούθησαν ρίψεις αντικειμένων, φθορές σε περιπολικό και τραυματισμοί οκτώ αστυνομικών καθώς και ενός αξιωματικού. Αντίστοιχο σκηνικό εκτυλίχθηκε και στο Ηράκλειο, όπου η ρίψη χημικών και ο πετροπόλεμος ξεκίνησαν μετά την απαίτηση διαδηλωτών να ανοίξει ο δρόμος προς το αεροδρόμιο «Νίκος Καζαντζάκης».

Οι υπεύθυνοι για τα επεισόδια βρίσκονται πλέον αντιμέτωποι με βαρύ κατηγορητήριο, που περιλαμβάνει –μεταξύ άλλων– σύσταση εγκληματικής οργάνωσης, απόπειρες ανθρωποκτονίας, οπλοφορία και οπλοχρησία, καθώς και επικίνδυνες σωματικές βλάβες.

Οι δύο προσαγωγές που έγιναν στο Ηράκλειο κατά τη διάρκεια των συγκρούσεων κατέληξαν σε γρήγορη αποδέσμευση των συλληφθέντων, αφού είχε προηγηθεί συμφωνία των παρευρισκόμενων να αποχωρήσουν από τον χώρο του αεροδρομίου. Παράλληλα, η έρευνα για την ταυτοποίηση όλων των συμμετεχόντων συνεχίζεται, με τις αρμόδιες υπηρεσίες σε Χανιά και Ηράκλειο να συλλέγουν το συνολικό αποδεικτικό υλικό.

Μόλις ολοκληρωθούν οι δικογραφίες, θα σταλούν στις δικαστικές αρχές, οι οποίες και θα αποφασίσουν για τις κατηγορίες που θα απαγγελθούν στους εμπλεκόμενους.

Το δεδικασμένο
Αυτές οι εξελίξεις όμως σηματοδοτούν και κάτι άλλο. Και αυτό δεν είναι άλλο από το γεγονός πως φαίνεται ότι πλέον η κυβέρνηση είναι αποφασισμένη να αυστηροποιήσει το πλαίσιο γύρω από καταστάσεις σαν αυτές που εκτυλίχθηκαν στα αεροδρομια του Ηρακλείου και των Χανίων.

Βλέπουμε να σχηματίζεται η πρώτη μεγάλη δικογραφία για επεισόδια και για παρα πολύ σοβαρά αδικήματα.   Σύμφωνα με πηγές ενημέρωσης φαίνεται πως από εδώ και πέρα θα βλέπουμε να σχηματίζονται δικογραφίες για κάθε περιστατικο που θα υπαρχει στην Ελλάδα.

Για κάθε περιστατικό που θα έχει ένταση και επεισόδια και θα προκαλεί προβλήματα ακόμη και στις συγκοινωνίες.

Ο Εισαγγελέας

Υπενθυμίζεται ότι όδηγίες προς τους Εισαγγελείς Εφετών και Πρωτοδικών της χώρας, απέστειλε ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Κωνσταντίνος Τζαβέλλας, ζητώντας την αυστηρή παρακολούθηση και αντιμετώπιση των κινητοποιήσεων των αγροτοκτηνοτρόφων που διαταράσσουν την κυκλοφορία και την ασφάλεια των συγκοινωνιών (δείτε εδώ).

Συγκεκριμένα, ο Εισαγγελέας επισημαίνει ότι έχουν παρατηρηθεί φαινόμενα τοποθέτησης εμποδίων σε δρόμους, αποκλεισμός λειτουργίας αεροδρομίων και απειλή αποκλεισμού λιμανιών, τα οποία συνιστούν ποινικά αδικήματα σύμφωνα με τα άρθρα 290 έως 292 του Ποινικού Κώδικα  (δείτε εδώ)..

Στην παραγγελία του τονίζεται ότι οι πράξεις αυτές διώκονται αυτεπάγγελτα και η αστυνομία οφείλει να προχωρεί σε άμεση προανάκριση χωρίς προηγούμενη εισαγγελική εντολή, εφόσον υπάρχει κίνδυνος απώλειας αποδεικτικών στοιχείων ή δυσχέρεια στην απόκτησή τους στο μέλλον.

Ο Εισαγγελέας ζητά από τους αρμόδιους εισαγγελείς και αστυνομικές αρχές να διασφαλίσουν την καταγραφή και διερεύνηση κάθε παράβασης, καθώς και την άσκηση ποινικής δίωξης κατά των δραστών, ενώ υπογραμμίζει ότι η παράλειψη των υποχρεώσεών τους μπορεί να επιφέρει πειθαρχικές και ποινικές ευθύνες.

Με την ενέργειά του αυτή, ο κ. Τζαβέλλας επιδιώκει την προστασία της ασφάλειας των συγκοινωνιών και την εύρυθμη λειτουργία των κοινόχρηστων υποδομών της χώρας.

Η παραγγελία του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου:

«Kατά το τελευταίο χρονικό διάστημα, παρατηρείται το φαινόμενο της διατάραξης της ασφάλειας της συγκοινωνίας στους δρόμους, με πρόθεση, κυρίως, με τοποθέτηση και διατήρηση εμποδίων, αλλά και με άλλες, εξίσου επικίνδυνες για την ασφάλεια της συγκοινωνίας, πράξεις (άρθρο 290 § 1 του ισχύοντος ΠΚ), δια του αποκλεισμού της κυκλοφορίας οχημάτων, σε δημόσιες, εθνικές και μη, οδούς, από συμμετέχοντες κ.λπ. στις κινητοποιήσεις των αγροτοκτηνοτρόφων της χώρας. Παρόμοιο παρατηρούμενο φαινόμενο, που αποτελεί κλιμάκωση του προαναφερόμενου, είναι και αυτό της διατάραξης της ασφάλειας της συγκοινωνίας αεροσκαφών, με πρόθεση, κυρίως, με τοποθέτηση και διατήρηση εμποδίων, αλλά και με άλλες, εξίσου επικίνδυνες για την ασφάλεια της συγκοινωνίας, πράξεις, μέσω της κατάληψης κρίσιμων εγκαταστάσεων – υποδομών και του αποκλεισμού της λειτουργίας των αερολιμένων του Ηρακλείου («Νίκος Καζαντζάκης») και των Χανίων («Ιωάννης Δασκαλογιάννης»), δια της εισόδου και παραμονής των διαμαρτυρόμενων αγροτοκτηνοτρόφων, στους χώρους της «πίστας» και των αιθουσών αφίξεως και αναχωρήσεως των αερολιμένων (άρθρο 291 § 1 του ισχύοντος ΠΚ). Ήδη, οι ανωτέρω διαμαρτυρόμενοι, όπως διαχέεται, μέσω των δελτίων ειδήσεων, ετοιμάζονται να προβούν και σε περαιτέρω πράξεις ειδήσεων, ετοιμάζονται να προβούν και σε περαιτέρω πράξεις διαμαρτυρίας, μέσω επαπειλούμενων καταλήψεων και αποκλεισμού λειτουργίας λιμανιών της χώρας (άρθρο 291 § 1 του ισχύοντος ΠΚ). Παραλλήλως τελούμενο, έγκλημα, με τις ανωτέρω ελεγχόμενες και παρατηρούμενες συμπεριφορές, είναι και αυτό της παρεμπόδισης – διατάραξης σε μεγάλη έκταση ή για μεγάλο χρονικό διάστημα, με πρόθεση, της λειτουργίας κοινόχρηστων συγκοινωνιακών μέσων και ιδίως, πλοίου, αεροπλάνου και λεωφορείου (άρθρο 292 § 1 του ισχύοντος ΠΚ).

Όπως είναι γνωστό, η πρόβλεψη των ανωτέρω εγκλημάτων, τα οποία διώκονται αυτεπαγγέλτως, έγινε για την προστασία της εύρυθμης λειτουργίας των κάθε είδους συγκοινωνιακών εγκαταστάσεων, που προορίζονται για κοινή χρήση, ενδιαφέρουν το κοινωνικό σύνολο και θεωρούνται κοινωνικά αγαθά σημαντικής αξίας. Σύμφωνα, δε, με τις ισχύουσες διατάξεις του άρθρου 245 § 2 του ισχύοντος ΚΠΔ, «Αν υπάρχουν ενδείξεις ότι τελέστηκε αδίκημα και από την καθυστέρηση απειλείται άμεσος κίνδυνος απώλειας των αποδεικτικών στοιχείων ή υπάρχει δυσχέρεια πραγματοποίησης συγκεκριμένης ανακριτικής πράξης ή κτήσης αποδεικτικού στοιχείου στο μέλλον ή αν πρόκειται για αυτόφωρο κακούργημα ή πλημμέλημα, οι κατά το άρθρο 31 ανακριτικοί υπάλληλοι είναι υποχρεωμένοι να επιχειρούν όλες τις ανακριτικές πράξεις που είναι αναγκαίες για να βεβαιωθεί η πράξη και να ανακαλυφθεί ο δράστης, έστω και χωρίς προηγούμενη παραγγελία του εισαγγελέα. Στην περίπτωση αυτή ειδοποιούν τον εισαγγελέα με το ταχύτερο μέσο και του υποβάλλουν χωρίς χρονοτριβή τις εκθέσεις που συντάχθηκαν. Ο εισαγγελέας, αφού λάβει τις εκθέσεις, ενεργεί σύμφωνα με όσα ορίζονται στα άρθρα 43 κ.ε.». Όπως συνάγεται, από τα ανωτέρω, οι προπαρατεθείσες διατάξεις του άρθρου 245 § 2 του ισχύοντος ΚΠΔ προβλέπουν τέσσερις (4) διαφορετικές περιπτώσεις αυτεπάγγελτης («αστυνομικής») προανάκρισης, για την οποία δεν απαιτείται προηγούμενη εισαγγελική παραγγελία: Η πρώτη, αφορά την εκτίμηση της απειλής, από την καθυστέρηση, αμέσου κινδύνου

απώλειας αποδεικτικών στοιχείων, η δεύτερη αφορά την εκτίμηση συνδρομής δυσχέρειας πραγματοποίησης συγκεκριμένης ανακριτικής πράξης, η τρίτη αφορά δυσχέρεια κτήσης αποδεικτικού στοιχείου, στο μέλλον και η τέταρτη, τη συνδρομή περίπτωσης αυτοφώρου κακουργήματος ή πλημμελήματος. Σε όλες τις ανωτέρω τέσσερις (4) περιπτώσεις, οι κατά το άρθρο 31 ΚΠΔ, γενικοί και ειδικοί προανακριτικοί υπάλληλοι, όπως προκύπτει, από την ανωτέρω σχετική διάταξη, υποχρεούνται, αφενός μεν, να ειδοποιούν τον Εισαγγελέα, με το ταχύτερο δυνατό μέσο, για την εκ μέρους τους διενέργεια της ανωτέρω προανάκρισης, χωρίς εισαγγελική παραγγελία, αφετέρου δε και μετά την περαίωση αυτής, να υποβάλουν, χωρίς χρονοτριβή, δηλαδή, άνευ υπαιτίου βραδύτητας, τις εκθέσεις, που συντάχθηκαν, κατά τη διάρκεια της προανάκρισης, στον αρμόδιο Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών, ευθυνόμενοι, σε περίπτωση παραλείψεως εκτελέσεως των ανωτέρω υποχρεώσεών τους, που απορρέουν, από τις διατάξεις του άρθρου 245 § 2 ΚΠΔ, τόσο, πειθαρχικώς, όσο και ποινικώς, για παράβαση υπηρεσιακού καθήκοντος (άρθρο 259 του ισχύοντος ΠΚ).

Ανεξαρτήτως των ανωτέρω ισχυόντων, θεωρώ υποχρέωσή μου, με την παρούσα, να υπομνήσω το αυτονόητο καθήκον και των αρμοδίων Εισαγγελέων, για παρέμβασή τους, με τη συνδρομή των αρμοδίων αστυνομικών αρχών, στο πλαίσιο άσκησης της κατ’ άρθρο 29 § 1 στοιχ. δ’ του Ν. 4938/2022, λειτουργικής αρμοδιότητάς τους, με σκοπό, αφενός τη βεβαίωση των ανωτέρω εγκλημάτων, αλλά και ενδεχομένως, άλλων εγκλημάτων βίας κατά της ζωής και κατά υπαλλήλων (άρθρα 42 § 1 σε συνδ. με 299 § 1 και 167 §§ 1-3, του ισχύοντος ΠΚ) και απροκλήτων φθορών ξένης ιδιοκτησίας, κατά πραγμάτων που χρησιμεύουν για κοινό όφελος (άρθρο 378 §§ 1 εδ. γ’ – α’ και 2 του ισχύοντος ΠΚ), που θα εξακριβωθούν ότι τελέσθηκαν, κατά τη διάρκεια των κινητοποιήσεων των αγροκτηνοτρόφων και αφετέρου, την εξακρίβωση των στοιχείων των δραστών, την άσκηση, κατ’ αυτών, της δέουσας ποινικής δίωξης και την παραπομπή τους, προς εκδίκαση, ενώπιον του αρμοδίου Δικαστηρίου, κατά την αυτόφωρη ή μη διαδικασία, αναλόγως»