Θέμα newshub.gr: Καταγγέλλουν εμπλοκή ιδιωτικών εταιρειών στην κρατική αρωγή και την αποκατάσταση φυσικών καταστροφών

Πολλά ερωτηματικά προκαλούν οι αντιδράσεις -καταγγελίες που γίνονται σχετικά με την εμπλοκή ιδιωτικών εταιρειών στην κρατική αρωγή και την αποκατάσταση φυσικών καταστροφών

Οι φωνές που θέτουν συγκεκριμένα ζητήματα σχετικά με αυτό το θέμα ολοένα και πληθαίνουν, με το newshub.gr να παρουσιάζει μια από αυτές. Η παρεμβαση αφορά το ΚΚΕ και την Ερώτηση που κατέθεσαν οι Βουλευτές: Κατσώτης Χρήστος, Δελής Γιάννης, Καραθανασόπουλος Νίκος, Κομνηνάκα Μαρία, Λαμπρούλης Γιώργος Μανωλάκου Διαμάντω, Μεταξάς Βασίλης και Συντυχάκης Μανώλης.

Μια Ερώτηση που απευθύνεται προς τους Υπουργούς Κλιματικής Κρίσης & Πολιτικής Προστασίας, Ψηφιακής Διακυβέρνησης, Εσωτερικών και Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών

Στην Ερώτηση τους επισημαίνουν αρχικά  πως η κρατική αρωγή και η αποκατάσταση των συνεπειών φυσικών καταστροφών αποτελούν πυρήνα της δημόσιας ευθύνης και της λειτουργίας του κράτους απέναντι στους πληγέντες πολίτες. Η επεξεργασία φακέλων, ο έλεγχος δικαιολογητικών, η πρόσβαση σε στοιχεία ιδιοκτησίας, περιουσιακά δεδομένα, κτηματολογικά και νομικά στοιχεία, καθώς και η συνολική διοικητική κρίση επί αιτημάτων ενίσχυσης ή αποκατάστασης, δεν είναι ουδέτερες τεχνικές εργασίες, αλλά λειτουργίες που συνδέονται άμεσα με την άσκηση δημόσιας αρμοδιότητας.

«Ωστόσο, σύμφωνα με σοβαρές πληροφορίες, ιδιωτικές εταιρείες και ανάδοχοι φέρονται να έχουν αποκτήσει ενεργό ρόλο σε κρίσιμες λειτουργίες του Υπουργείου Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας, που σχετίζονται με την κρατική αρωγή και την αποκατάσταση. Οι πληροφορίες αυτές αφορούν όχι μόνο γενική συμβουλευτική ή τεχνική υποστήριξη, αλλά και εμπλοκή σε ελέγχους δικαιολογητικών, επεξεργασία φακέλων πολιτών και παρουσία εργαζομένων αναδόχων εντός των χώρων του Υπουργείου.

Το ζήτημα αποκτά ακόμη μεγαλύτερη σημασία ενόψει του νέου θεσμικού πλαισίου που φέρεται να προετοιμάζεται για την αναμόρφωση της αρμόδιας Γενικής Γραμματείας, με ενδεχόμενη διεύρυνση του ρόλου ιδιωτών ή “πιστοποιημένων εταιρειών” στο πεδίο της αποκατάστασης», όπως επισημαίνουν.

Και οι ερωτώντες Βουλευτές τονίζουν ότι:

«Επειδή η κρατική αρωγή δεν μπορεί να μετατραπεί σε πεδίο εκχώρησης πυρηνικών διοικητικών λειτουργιών σε ιδιώτες,

Επειδή η επεξεργασία προσωπικών δεδομένων, τίτλων ιδιοκτησίας και νομικών στοιχείων πληγέντων πολιτών απαιτεί απολύτως σαφές θεσμικό πλαίσιο, λογοδοσία και έλεγχο,

Επειδή απαιτείται πλήρης διαφάνεια για τις συμβάσεις, το αντικείμενο, την πρόσβαση και την πραγματική λειτουργία των ιδιωτών αναδόχων,

Ρωτάνε τους Υπουργούς:

«Ποιες ιδιωτικές εταιρείες, ενώσεις εταιρειών, ανάδοχοι ή υπεργολάβοι έχουν συνάψει από το 2019 έως σήμερα συμβάσεις ή υποσυμβάσεις με το Υπουργείο Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας, τη Γενική Γραμματεία Αποκατάστασης Φυσικών Καταστροφών και Κρατικής Αρωγής, τη Γενική Γραμματεία Πολιτικής Προστασίας ή άλλους εποπτευόμενους φορείς, με αντικείμενο σχετικό με την κρατική αρωγή, την αποκατάσταση, τη διαχείριση φακέλων, τον έλεγχο δικαιολογητικών, πληροφοριακά συστήματα ή διοικητική και νομική υποστήριξη;

Ποιο είναι το ακριβές αντικείμενο, η διάρκεια, το ύψος, η πηγή χρηματοδότησης και ο φορέας παρακολούθησης καθεμίας από τις παραπάνω συμβάσεις;

Έχει ανατεθεί σε ιδιώτες, άμεσα ή έμμεσα, έργο που αφορά έλεγχο δικαιολογητικών κρατικής αρωγής, τίτλων ιδιοκτησίας, στοιχείων Κτηματολογίου, στοιχείων Ε9, νομικών εγγράφων ή άλλων στοιχείων που επηρεάζουν τη διοικητική κρίση επί αιτημάτων ενίσχυσης ή αποκατάστασης;

- Ποιο είναι το ακριβές νομικό και θεσμικό πλαίσιο βάσει του οποίου ιδιώτες δύνανται να έχουν πρόσβαση ή συμμετοχή σε τέτοιες διαδικασίες;

Ποιοι εργαζόμενοι αναδόχων ή εξωτερικών συνεργατών έχουν φυσική παρουσία εντός χώρων του Υπουργείου ή πρόσβαση σε πληροφοριακά συστήματα και με ποια ιδιότητα, εξουσιοδότηση και εποπτεία;

Ποια προσωπικά δεδομένα ή κατηγορίες στοιχείων πολιτών επεξεργάζονται οι ανάδοχοι αυτοί, με ποιο νομικό έρεισμα και με ποιες εγγυήσεις προστασίας;

Υφίσταται σχεδιασμός νέου νομοθετικού πλαισίου που να επιτρέπει ή να διευρύνει την εκχώρηση έργου αποκατάστασης, ελέγχου δικαιολογητικών ή διαχείρισης φακέλων σε ιδιώτες ή “πιστοποιημένες εταιρείες”; Αν ναι, ποιο είναι το ακριβές περιεχόμενο αυτού του σχεδιασμού;

Προτίθεται η κυβέρνηση να αποκλείσει ρητά την εκχώρηση σε ιδιώτες του ουσιαστικού ελέγχου δικαιωμάτων, προϋποθέσεων και δικαιολογητικών που συνδέονται με τη χορήγηση κρατικής αρωγής και τη διοικητική κρίση επί φακέλων πολιτών;

Επιπλέον καλούνται οι κ. Υπουργοί να καταθέσουν, μέσα στις προθεσμίες που ορίζει ο κανονισμός της Βουλής, τα εξής στοιχεία και έγγραφα:

1. Όλες οι συμβάσεις, υποσυμβάσεις, παρατάσεις και τροποποιήσεις συμβάσεων από το 2019 έως σήμερα που αφορούν τα παραπάνω αντικείμενα.

2. Οι αποφάσεις ανάθεσης, εγκρίσεις δαπανών, αναλήψεις υποχρέωσης, τεχνικά δελτία, πρωτόκολλα παραλαβής και κάθε σχετικό συνοδευτικό έγγραφο.

3. Οι συμβάσεις επεξεργασίας προσωπικών δεδομένων, οι γνωμοδοτήσεις του DPO, οι εκτιμήσεις αντικτύπου και κάθε σχετικό έγγραφο νομιμοποίησης πρόσβασης αναδόχων σε δεδομένα πολιτών.

4. Τα οργανογράμματα, σχέδια ή σχέδια νόμου που αφορούν τυχόν διεύρυνση του ρόλου ιδιωτών ή “πιστοποιημένων εταιρειών” στο πεδίο της αποκατάστασης και της κρατικής αρωγής».

H Πανελλήνια Ομοσπονδία Γεωτεχνικών Δημοσίων Υπαλλήλων

Την ίδια στιγμή με ανακοίνωση της η Πανελλήνια Ομοσπονδία Γεωτεχνικών Δημοσίων Υπαλλήλων επισημαίνει πως η στάση της Γενικής Γραμματείας Αγροτικής Πολιτικής & Διεθνών Σχέσεων του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων προκαλεί εύλογα και σοβαρά ερωτήματα.

Οπως αναφέρουν με την υπ' αριθ. 254882/19-09-2025 απόφαση (ΑΔΑ: Ψ3ΑΒ4653ΠΓ-7ΦΘ) το ίδιο το Υπουργείο προχώρησε στον ορισμό δημοσίων υπαλλήλων ως Ελεγκτών – Επαληθευτών για τα έργα και τις δράσεις που χρηματοδοτούνται από το Ταμείο Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας.

Η απόφαση αυτή δεν εκδόθηκε τυπικά, αλλά για να αξιοποιηθεί το επιστημονικό δυναμικό της δημόσιας διοίκησης και να διασφαλιστεί η αμεροληψία, η διαφάνεια και η χρηστή διαχείριση των δημόσιων πόρων. Στην πράξη, όμως οπως λένε, συμβαίνει το ακριβώς αντίθετο.

«Αντί οι ορισμένοι δημόσιοι ελεγκτές να λαμβάνουν προς επαλήθευση τα επενδυτικά σχέδια, οι ενδιαφερόμενοι παραπέμπονται, με πρόσχημα τις καθυστερήσεις των υπηρεσιών, σε ιδιώτες ορκωτούς λογιστές, οι οποίοι αμείβονται με σημαντικά ποσά που επιβαρύνουν τους δικαιούχους των έργων.

Το ερώτημα είναι απλό και αμείλικτο:

Για ποιο λόγο ορίστηκαν δημόσιοι ελεγκτές, εφόσον δεν τους ανατίθεται κανένα έργο;

Εάν οι δημόσιοι υπάλληλοι διαθέτουν την απαιτούμενη επάρκεια, όπως το ίδιο το Υπουργείο έκρινε με την απόφαση ορισμού τους, γιατί αποκλείονται από την άσκηση των καθηκόντων τους;

Εάν, αντίθετα, η πολιτική επιλογή είναι η ανάθεση των επαληθεύσεων σε ιδιώτες, τότε γιατί εκδόθηκε η σχετική απόφαση ορισμού δημοσίων ελεγκτών;

Η επίκληση των καθυστερήσεων δεν μπορεί να αποτελεί άλλοθι για την παράκαμψη των δημοσίων υπηρεσιών. Αν υπάρχουν καθυστερήσεις, η λύση είναι η ενίσχυση και ενεργοποίηση των υπηρεσιών και των ήδη ορισμένων ελεγκτών, όχι η μεταφορά δημόσιου έργου σε ιδιωτικά συμφέροντα με οικονομική επιβάρυνση των επενδυτών.

Η πρακτική αυτή δημιουργεί εύλογες υπόνοιες και γεννά σοβαρά ερωτήματα ως προς τα κίνητρα που την υπαγορεύουν. Όταν υπάρχει διαθέσιμο και θεσμικά ορισμένο δημόσιο προσωπικό, το οποίο παραμένει αναξιοποίητο, ενώ παράλληλα κατευθύνονται οι ενδιαφερόμενοι προς ιδιώτες που αποκομίζουν σημαντικές αμοιβές, είναι αναπόφευκτο να δημιουργείται η εντύπωση ότι εξυπηρετούνται συγκεκριμένα ιδιωτικά συμφέροντα.

Η διοίκηση οφείλει να δώσει σαφείς και πειστικές απαντήσεις, ώστε να μην υπάρχουν σκιές ή υπόνοιες διαπλοκής.

Καλούμε την πολιτική ηγεσία του Υπουργείου:

•να γνωστοποιήσει πόσες επαληθεύσεις έχουν ανατεθεί στους δημόσιους υπαλλήλους και πόσες σε ιδιώτες,

•να σταματήσει κάθε πρακτική που απαξιώνει τη δημόσια διοίκηση και επιβαρύνει αδικαιολόγητα τους δικαιούχους των επενδυτικών σχεδίων.

Η διαχείριση των πόρων του Ταμείου Ανάκαμψης δεν μπορεί να γίνεται με πρακτικές που δημιουργούν σκιές. Απαιτείται απόλυτη διαφάνεια, γιατί η κοινωνία και οι επενδυτές δικαιούνται καθαρές απαντήσεις», καταλήγει η σχετική ανακοινωση.